Teoria e prática na justiça: administrados e administradores do conflito

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMouzinho, Glaucia Maria Pontes-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0179052840709987-
Autor(es): dc.contributorValpassos, C. A. M.-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/9205234207762287-
Autor(es): dc.contributorCampos, Heitor Bejamim-
Autor(es): dc.creatorSales, Pedro Alves Cruz-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-01-03T11:42:47Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-01-03T11:42:47Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-10-08-
Data de envio: dc.date.issued2024-10-08-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/34953-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/920308-
Descrição: dc.descriptionEste trabalho de conclusão de curso é resultado da pesquisa realizada ao longo da graduação e visa identificar e analisar dispositivos moralizadores e suas contribuições para a produção do sentido de justiça no Tribunal do Júri. Para isso, foram feitas idas a campo primeiramente, mas também entrevistas e conversas informais com operadores do Direito. Durante quase todo o processo de produção de dados, o Tribunal do Júri do Fórum de Campos dos Goytacazes foi o único campo da pesquisa; em razão das férias do meio e do fim do ano de 2023 e 2024, entretanto, foi possível realizar alguma produção também no Tribunal do Júri dos Fóruns de Macaé e Rio das Ostras. Com essa forma foi possível traçar diferentes atuações nos julgamentos a partir de seus atores institucionais, que aqui chamo “administradores”, e seus “administrados”. Entendo que a partir desses atores o ritual se dá de forma diversa, apesar de seu procedimento ser prévio, devido às diferentes sociabilidades. A grande questão que motivou esse trabalho foi tentar compreender as diferentes formas de julgar que foram observadas em campo e suas afetações práticas.-
Descrição: dc.descriptionThis final project is the result of research conducted throughout the undergraduate program and aims to identify and analyze moralizing devices and their contributions to the production of a sense of justice in the Court of Jury. To achieve this, initial visits to research settings were carried out, as well as interviews and informal conversations with legal professionals. Throughout most of the data collection process, the Tribunal do Júri at Campos dos Goytacazes Forum was the sole research site. However, due to the holidays at the end of 2023 and the beginning of 2024, it was also possible to conduct some research at the Courts of Jury of the Macaé and Rio das Ostras Forums. This approach allowed for the mapping of different practices in trials based on their institutional actors, whom I refer to as “administrators,” and their “administrated.” I understand that, depending on these actors, the ritual unfolds differently despite its predefined procedure, due to varying social contexts. The main question driving this work was to understand the different ways of judging observed in the field and their practical impacts.-
Descrição: dc.description34-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectAntropologia cultural. Antropologia jurídica. Tribunal do Júri-
Palavras-chave: dc.subjectCultural Anthropology, Legal Anthropology, Tribunal do Júri-
Título: dc.titleTeoria e prática na justiça: administrados e administradores do conflito-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.