Differences in plant-dispersal mechanisms between contrasting Brazilian savanna habitats

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorUniversidade do Estado de Mato Grosso, Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação-
Autor(es): dc.contributorUniversidade de Brasília, Departamento de Engenharia Florestal-
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal de Rondonópolis, Instituto de Ciências Exatas e Naturais-
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal Rural da Amazônia, Capitão Poço-
Autor(es): dc.contributorUniversidade do Estado de Mato Grosso, Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação, Nova Xavantina, Brasil-
Autor(es): dc.contributorUniversidade de Brasília, Departamento de Engenharia Florestal-
Autor(es): dc.contributorUniversidade Federal do Pará, Faculdade de Ciências Biológicas, Altamira, Brasil-
Autor(es): dc.contributorUniversidade do Estado de Mato Grosso, Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação, Nova Xavantina-
Autor(es): dc.contributorInstituto de Ciências Exatas e Naturais, Universidade Federal de Rondonópolis, Rondonópolis-
Autor(es): dc.contributorUniversidade do Estado de Mato Grosso, Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação, Nova Xavantina-
Autor(es): dc.contributorUniversidade do Estado de Mato Grosso, Faculdade de Ciências Agrárias, Biológicas e Sociais Aplicadas, Nova Xavantina-
Autor(es): dc.creatorWinck, Nadjarriny-
Autor(es): dc.creatorColli, Guarino Rinaldi-
Autor(es): dc.creatorMews, Henrique Augusto-
Autor(es): dc.creatorSilvério, Divino V.-
Autor(es): dc.creatorAbadia, Ana Clara-
Autor(es): dc.creatorPinto, José Roberto Rodrigues-
Autor(es): dc.creatorVieira, Thiago Bernardi-
Autor(es): dc.creatorPurificação, Keila Nunes-
Autor(es): dc.creatorOliveira, Eddie Lenza de-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-10-23T16:41:48Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-10-23T16:41:48Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-09-20-
Data de envio: dc.date.issued2024-09-20-
Data de envio: dc.date.issued2022-10-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.unb.br/handle/10482/50393-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://doi.org/10.1080/17550874.2022.2132543-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0002-2628-5652-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0002-7489-8197-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0003-1642-9496-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0002-2773-8588-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0003-2028-6176-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0003-1762-8294-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0001-9733-4784-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0001-9139-5949-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/914944-
Descrição: dc.descriptionBackground By favouring long-distance dispersal, anemochory is often associated with open and patchy habitats, whereas zoochory enables short-distance dispersal and prevails in closed and extensive habitats. Brazilian savanna (Cerrado) on shallow rocky soils (RS) have open vegetation and are patchily distributed, whereas savanna on deep soils (DS) have dense vegetation and occur in large stands. Thus, we predicted that zoochory would be favoured in DS and anemochory would characterise RS. Aims We tested the hypothesis that vegetation structure and distribution patchiness are related to the characteristic dispersal mechanisms associated with closed and open habitats. Methods We compared the abundance of dispersal mechanisms between DS and RS with generalised linear mixed models and used an indicator species analysis to identify species associated with each vegetation type. Results There was no difference between DS and RS in the number of species associated with one or the other dispersal mechanism. We found fewer-than-expected zoochorous individuals and more-than-expected anemochorous individuals in RS, and more zoochorous indicator species in DS. Conclusion Habitat patchiness and openness are related to the composition of dispersal mechanisms. Open vegetation on shallow rocky soils favours long-distance dispersal relative to zoochory. This implies reduced plant establishment and increased leaflessness, being harsher on animal dispersers. Protected areas are often concentrated in RS, whereas DS are rapidly converted into croplands due to their excellent aptitude for mechanised agriculture. Conserving DS and RS requires a balanced complementary approach, that ensures that all landscape elements are adequately represented in protected areas.-
Descrição: dc.descriptionFaculdade de Tecnologia (FT)-
Descrição: dc.descriptionDepartamento de Engenharia Florestal (FT EFL)-
Idioma: dc.languageen-
Publicador: dc.publisherTaylor & Francis-
Relação: dc.relationhttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17550874.2022.2132543-
Direitos: dc.rightsAcesso Restrito-
Palavras-chave: dc.subjectConservação da biodiversidade-
Palavras-chave: dc.subjectCerrados-
Palavras-chave: dc.subjectPlantas - dispersão-
Título: dc.titleDifferences in plant-dispersal mechanisms between contrasting Brazilian savanna habitats-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional – UNB

Não existem arquivos associados a este item.