Avaliação do
Você é humano?
8
5
=
Denunciar conteúdo impróprio
Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
O problema do naturalismo na Sociologia e as suas reformulações ontológicas recentes : uma discussão a partir da questão da causalidade em Anthony Giddens e no realismo crítico
Use este link compartilhar ou citar este material: http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/914462
Registro completo de metadados
| Metadados | Descrição | Idioma |
|---|---|---|
| Autor(es): dc.contributor | Neves, Fabrício Monteiro | - |
| Autor(es): dc.creator | Brito, André Lucas Maia de | - |
| Data de aceite: dc.date.accessioned | 2024-10-23T16:40:40Z | - |
| Data de disponibilização: dc.date.available | 2024-10-23T16:40:40Z | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2024-07-18 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2024-07-18 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2024-07-18 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2023-12-06 | - |
| Fonte completa do material: dc.identifier | http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/49025 | - |
| Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/914462 | - |
| Descrição: dc.description | Tese (doutorado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, Programa de Pós-Graduação em Sociologia, 2023. | - |
| Descrição: dc.description | Nesta tese discutimos o que se convencionou chamar de “o problema do naturalismo” na sociologia, voltando-se especificamente para a questão da forma causal da explicação sociológica e as suas diferenças e semelhanças com o alegado modelo-padrão da explicação nas ciências da natureza. Iniciamos apresentando algumas variações do modelopadrão da concepção naturalista de investigação e como ele resultou, nas ciências sociais, em uma divisão epistemológica entre monistas e dualistas metodológicos, reivindicando maior ou menor semelhança entre os métodos das ciências sociais e os das naturais e ocasionando uma série de outros debates no âmbito da teoria social e da filosofia das ciências sociais. Após apresentar aspectos gerais da divisão epistemológica entre monistas e dualistas metodológicos, adentramos mais diretamente no objetivo da tese, que consiste em discutir a maneira como autores contemporâneos da sociologia procuraram lidar com o problema do naturalismo por meio de uma discussão ontológica a respeito da natureza dos elementos constituintes da realidade social. Em primeiro lugar, procuramos investigar se e como a teoria da estruturação de Anthony Giddens e sua particular compreensão a respeito da natureza da relação entre agência e estrutura ajudam a esclarecer os limites do “problema do naturalismo”. A teoria social de Giddens é tomada aqui como representante exemplar dos avanços alcançados pelos autores do pós-consenso ortodoxo europeu. Apesar dos avanços da teoria da estruturação nessa questão, exploramos em seguida como as recentes formulações do realismo crítico britânico fornecem um quadro conceitual que, além de preencher lacunas deixadas por teorias anteriores, avançam para esclarecer a questão da natureza da explicação sociológica e da esterilidade de antigas oposições a respeito do naturalismo. A alternativa do realismo crítico é a defesa de uma concepção particular de causa, combinada com um pluralismo epistemológico que seja, ao mesmo tempo, realista a respeito dos objetos investigados pelas ciências sociais. | - |
| Descrição: dc.description | In this thesis we discuss what has come to be called "the problem of naturalism" in sociology, focusing specifically on the question of the causal form of sociological explanation and its differences and similarities with the alleged standard model of explanation in the natural sciences. We begin by presenting some variations of the standard model of the naturalistic conception of investigation and how it has resulted, in the social sciences, in an epistemological division between methodological monists and dualists, claiming greater or lesser similarity between the methods of the social sciences and those of the natural sciences and causing a series of other debates within the scope of social theory and the philosophy of the social sciences. After presenting general aspects of the epistemological division between methodological monists and dualists, we move more directly into the aim of the thesis, which is to discuss how contemporary sociological authors have tried to deal with the problem of naturalism through an ontological discussion about the nature of the constituent elements of social reality. Firstly, we seek to investigate whether and how Anthony Giddens' theory of structuration and his particular understanding of the nature of the relationship between agency and structure help to clarify the limits of the "problem of naturalism". Giddens' social theory is taken here as an exemplary representative of the advances made by the authors of the European orthodox post-consensus. Despite the advances made by structuration theory on this issue, we next explore how the recent formulations of British critical realism provide a conceptual framework which, in addition to filling gaps left by previous theories, moves towards clarifying the question of the nature of sociological explanation and the sterility of old oppositions regarding naturalism. The alternative of critical realism is the defense of a particular conception of cause, combined with an epistemological pluralism that is, at the same time, realistic about the objects investigated by the social sciences. | - |
| Descrição: dc.description | Dans cette thèse, nous discutons de ce qu'il est convenu d'appeler "le problème du naturalisme" en sociologie, en nous concentrant spécifiquement sur la question de la forme causale de l'explication sociologique et sur ses différences et similitudes avec le prétendu modèle standard d'explication dans les sciences naturelles. Nous commencerons par présenter quelques variantes du modèle standard de la conception naturaliste de la recherche et comment il a abouti, dans les sciences sociales, à une division épistémologique entre monistes et dualistes méthodologiques, revendiquant une plus ou moins grande similitude entre les méthodes des sciences sociales et celles des sciences naturelles et provoquant une série d'autres débats dans le cadre de la théorie sociale et de la philosophie des sciences sociales. Après avoir présenté les aspects généraux de la division épistémologique entre monistes et dualistes méthodologiques, nous entrons plus directement dans l'objectif de la thèse, qui est de discuter de la manière dont les auteurs sociologiques contemporains ont tenté de traiter le problème du naturalisme au moyen d'une discussion ontologique sur la nature des éléments constitutifs de la réalité sociale. Tout d'abord, nous cherchons à savoir si et comment la théorie de la structuration d'Anthony Giddens et sa compréhension particulière de la nature de la relation entre l'agence et la structure aident à clarifier les limites du "problème du naturalisme". La théorie sociale de Giddens est considérée ici comme un représentant exemplaire des avancées réalisées par les auteurs du post-consensus orthodoxe européen. Malgré les avancées de la théorie de la structuration sur cette question, nous examinerons ensuite comment les formulations récentes du réalisme critique britannique fournissent un cadre conceptuel qui, en plus de combler les lacunes laissées par les théories précédentes, permet de clarifier la question de la nature de l'explication sociologique et la stérilité des vieilles oppositions concernant le naturalisme. L'alternative du réalisme critique est la défense d'une conception particulière de la cause, combinée à un pluralisme épistémologique qui est, en même temps, réaliste quant aux objets étudiés par les sciences sociales. | - |
| Descrição: dc.description | Instituto de Ciências Sociais (ICS) | - |
| Descrição: dc.description | Departamento de Sociologia (ICS SOL) | - |
| Descrição: dc.description | Programa de Pós-Graduação em Sociologia | - |
| Formato: dc.format | application/pdf | - |
| Direitos: dc.rights | Acesso Aberto | - |
| Direitos: dc.rights | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Explicação causal | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Giddens, Anthony, 1938- | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Realismo crítico (Sociologia) | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Naturalismo | - |
| Título: dc.title | O problema do naturalismo na Sociologia e as suas reformulações ontológicas recentes : uma discussão a partir da questão da causalidade em Anthony Giddens e no realismo crítico | - |
| Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
| Aparece nas coleções: | Repositório Institucional – UNB | |
Não existem arquivos associados a este item.
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma:
- O Termo de Uso pode ser modificado pela CAPES a qualquer tempo, sem necessidade de notificação prévia, sendo que tais modificações serão válidas a partir da data de sua veiculação neste portal;
- Para aprovação de cadastro do usuário ao sistema, a CAPES pode requisitar o fornecimento de informações, haja vista a política de segurança adotada, objetivando resguardar a segurança dos usuários nesse ambiente virtual;
- O usuário aceita e declara compreender que, em razão do peculiar ambiente da Internet, a CAPES não poderá garantir que o acesso ao site seja livre de erros ou problemas decorrentes de casos fortuitos, internos ou externos, casos de força maior ou ainda de outros casos não inteiramente sujeitos a controle direto dos administradores do site e, portanto o usuário se obriga a isentar a CAPES de quaisquer reclamações ou indenizações. A CAPES também não se responsabiliza por interrupções, interceptações, invasões, disseminação de vírus ou outros atos ilícitos, típicos e atípicos de ambiente virtual, e de web, dos quais a CAPES não tenha tido intenção deliberada de participar ou praticar;
- O usuário aceita e declara compreender que qualquer texto, marca, áudio, imagem, ou conteúdo veiculados no site são protegidos por direitos de propriedade intelectual o qual deve ser respeitado de acordo com a licença concedida pelo respectivo detentor dos referidos direitos, sob pena de apuração das responsabilidades cabíveis;
-
Desta forma a CAPES se exime de toda e qualquer responsabilidade por eventuais perdas, danos e prejuízos de qualquer natureza decorrentes:
- Do descumprimento da lei, da moral e dos bons costumes, como consequência da transmissão, difusão, armazenamento, disponibilização, recepção, obtenção ou acesso aos conteúdos;
- Da infração aos direitos de propriedade intelectual e industrial, segredos empresariais, compromissos contratuais de qualquer tipo, direitos à honra, à intimidade pessoal e familiar, à imagem das pessoas, direitos de propriedade e de toda e qualquer natureza pertencentes a um terceiro por consequência da transmissão, difusão, armazenamento, disponibilização, recepção, obtenção ou acesso aos conteúdos;
- Da falta de veracidade, precisão, exatidão, pertinência e/ou atualidade dos conteúdos;
- Da inadequação para qual seja o propósito, ou da frustração, das expectativas geradas pelos conteúdos;
- Exceto quando mencionado explicitamente, ou quando se tratar de citação de material alheio ou ilustração, nos limites estabelecidos pela Lei 9.610/98, todo o Conteúdo textual original do Portal eduCAPES está disponível livremente para leitura, entre outros direitos, conforme definido na licença Creative Commons;
- A CAPES não se responsabiliza pelos comentários, opiniões, informações, depoimentos, mensagens, vídeos, textos, imagens, áudios ou qualquer outro tipo de conteúdo que sejam, postados, publicados e disponibilizados através do Portal eduCAPES pelos usuários, sendo a responsabilidade civil e criminal atribuída única e exclusivamente ao autor dos comentários, opiniões, informações, ou mensagens. Todo o conteúdo publicado por usuários são de responsabilidade exclusiva dos mesmos e de caráter completamente independente, sendo que todo e qualquer tipo de opinião, ideal e/ou posição expressados não refletem necessariamente o ponto de vista e a posição do Portal eduCAPES e/ou da CAPES. A CAPES se reserva o direito de armazenar as informações destes autores e/ou Usuários, a fim de viabilizar sua identificação;
- O usuário aceita e declara compreender que a CAPES poderá disponibilizar no Portal eduCAPES, links de acesso para outros sites e endereços virtuais administrados, controlados ou operados por terceiros. Qualquer site conectado a partir do eduCAPES não está sob o controle da CAPES;
- A CAPES não assume nenhuma responsabilidade ou obrigação por qualquer informação, comunicação ou material encontrado em tais sites, ou em qualquer site conectado a tais sites. A CAPES não assume qualquer responsabilidade pelos serviços ou funcionalidades ali dispostos, sendo a decisão de utilização e a forma de relacionamento com os mesmos de exclusiva responsabilidade do usuário, que inclusive isenta a CAPES de fiscalizar o conteúdo ou zelar pela integridade de tais sites ou endereços virtuais.
- O usuário aceita e declara compreender que o acesso a determinadas áreas do site será restrito. Para acessá-las, o usuário deverá fazer o login e cadastrar uma senha de acesso. A senha é individual, sigilosa e intransferível, sendo o usuário o único responsável pela guarda da mesma. O usuário assume toda e qualquer responsabilidade pelo mau uso ou pela utilização da senha por terceiros;
- A CAPES reserva o direito de excluir o cadastro, de excluir o material submetido ou proibir o acesso do usuário ao portal eduCAPES no caso de qualquer abuso ou indício de prática ilícita no uso do site ou de qualquer uso não autorizado ou proibido pelo usuário, nos termos da legislação brasileira;
- As condições estabelecidas no Termo de Aceite e Uso do Site são regidas pela lei brasileira. Sob nenhuma circunstância o usuário deverá violar qualquer lei usando o portal eduCAPES para propósitos que incluam, mas não limitados a isso, difamação ou perturbação de outros, violação de direitos de propriedade intelectual ou de terceiros, envio de material obsceno ou ofensivo, vírus, arquivos corrompidos, ou outros programas que poderiam danificar ou alterar este site ou os computadores de empresa ou de terceiros;
- A CAPES reserva o direito de retirar qualquer conteúdo que infrinja a lei, a moral e os bons costumes nos termos da legislação vigente e também na hipótese de o conteúdo não se coadunar com as finalidades educativas do Portal. A CAPES garante o direito de defesa e contraditório dos usuários. O usuário reconhece que o material enviado por terceiros, que não a CAPES, não é endossado pela mesma.
Concordo e desejo baixar o arquivo
Não concordo e não irei baixar o arquivo
Não concordo e não irei baixar o arquivo