Orçamento participativo : mais qualidade da democracia?

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.creatorSouza, Fábio Jacinto Barreto de-
Autor(es): dc.creatorSilva, Suylan Almeida Midlej e-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-10-23T15:42:04Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-10-23T15:42:04Z-
Data de envio: dc.date.issued2018-01-04-
Data de envio: dc.date.issued2018-01-04-
Data de envio: dc.date.issued2017-06-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.unb.br/handle/10482/30906-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/1984-9230811-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/889675-
Descrição: dc.descriptionEste artigo discute a qualidade democrática do orçamento participativo a partir de um estudo empírico do orçamento participativo da região administrativa de Ceilândia, Distrito Federal, Brasil. Para isso, elabora um modelo de análise com base em seis parâmetros de qualidade da democracia, extraídos de Powell (2005), Dahl (2012a; 2012b), Diamond e Morlino (2005), Lijphart (2011) e Altman e Pérez-Liñán (2002). Trata-se de um estudo descritivo de corte transversal, com análise predominantemente qualitativa. A pesquisa foi operacionalizada por meio de triangulação de métodos: a) levantamento de campo com 412 moradores da região e 39 delegados do orçamento participativo; b) pesquisa documental; e c) entrevistas. Os resultados apontam para rupturas no processo democrático e possibilitam concluir que o orçamento participativo do Distrito Federal, naquela região, é democraticamente pouco responsivo.-
Descrição: dc.descriptionThe article discusses the democratic quality of the participatory budgeting from an empirical study of the participatory budget administrative region of Ceilândia, Federal District, Brazil. For this, prepare an analysis model based on six democracy quality parameters extracted from Powell (2005), Dahl (2012a; 2012b), Diamond and Morlino (2005), Lijphart (2011) and Altman and Pérez-Liñán (2002). Is a descriptive cross-sectional study with predominantly qualitative analysis. The research was operationalized through triangulation of methods: a) field survey with 412 local residents and 39 delegates of the participatory budget; b) documentary research; and c) interviews. The results point to disruptions in the democratic process and make it possible to conclude that the participatory budget of the Federal District in that region is little democratically responsive.-
Descrição: dc.descriptionFaculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE)-
Descrição: dc.descriptionPrograma de Pós-Graduação em Administração-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherEscola de Administração da Universidade Federal da Bahia-
Direitos: dc.rightsAcesso Aberto-
Direitos: dc.rightsOrganizações & Sociedade - Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado (CC BY 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-92302017000200195&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 10 jan. 2018.-
Palavras-chave: dc.subjectOrçamento participativo-
Palavras-chave: dc.subjectQualidade da democracia-
Palavras-chave: dc.subjectResponsividade democrática-
Título: dc.titleOrçamento participativo : mais qualidade da democracia?-
Título: dc.titleParticipatory budget : more quality of democracy?-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional – UNB

Não existem arquivos associados a este item.