Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Alves, Ministro Moreira | - |
Autor(es): dc.creator | Nobrega, Haroldo Ferraz da | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2024-10-23T15:12:23Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2024-10-23T15:12:23Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2023-01-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2023-01-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2023-01-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 1981 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://repositorio.unb.br/handle/10482/45593 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/877181 | - |
Descrição: dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 1981. | - |
Descrição: dc.description | Estudamos, neste trabalho, a Súmula 146, do Supremo Tribunal Federal, construção jurisprudencial devida ao pensamento de Nelson Hungria. Com o seu prestígio científico e sua poderosa dialética, Nelson Hungria conseguiu influenciar seus contemporâneos e edificar a chamada teoria brasileira da prescrição— (prescrição da ação penal regulada retroativamente pela pena fixada na sentença da qual a acusação não apela). Mas esta teoria não tem rigor científico e as idéias do Ministro Luiz Gallotti, opostas às de Hungria, são bem mais convincentes. Apresentamos, no trabalho, em prol da tese Gallotti, um novo argumento, a análise dos artigos 336, § único e 337 do Código de Processo Penal, os quase, de modo claro, repelem a prescrição retroativa. Inobstante, vingou a tese Hungria e a jurisprudência de nosso país a ampliou, criando as chamadas "conseqüências lógicas do enunciado da Súmula". O conjunto, Súmula 146 e conseqüências logicas, golpeiou violentamente a repressão criminal, que, segundo o jurista Heleno Cláudio Fragoso, transformou-se "numa autêntica osteomalacia" . A prescrição penal atualmente é regida pela lei 6.416/ /77, que adotou a Súmula 146 quase todas as suas conseqüências lógicas. Assinalamos, na dissertação, os graves defeitos, em matéria de prescrição, da lei 6.416/77, cujos autores esqueceram a advertência de Vitor Nunes Leal, para quem a elaboração da lei é um "acondicionamento de materiais explosivos". A nova regulamentação legal brasileira da prescrição / criminal não se harmoniza com os princípios universais reitores da matéria. Os juristas brasileiros. Professores Paulo José da Costa Júnior e Basileu Garcia, demonstraram irrefutavelmente a ilogicidade da Lei 6.416/77, em tema de prescrição. Esta lei considera como da prescrição da pena um espaço de tempo que concerne ainda à prescrição da ação. Por outro Lado, de acordo com esta Lei, o Estado renuncia à execução de uma pena ainda não definitivamente fixada. Ora, a execução da condenação ocorre somente quando a pena é definitivamente imposta, quando ela tem a autoridade da coisa julgada. O contra-senso é evidente. Cremos, também, haver demonstrado a parcial inconstitucionalidade da nova redação ora enfocada (§§ l9 e 29 do art. 1.10 do CP). Com efeito, em determinados casos, por considerar, erroneamente, como da prescrição da pena, um espaço de tempo que, sem dúvida, relaciona-se ainda com a prescrição dá ação, a nova lei faz o acusado, suportar, parcialmente, as conseqüências de uma condenação, sem que a instância superior possa julgar o mérito de sua apelação. E onde fica a amplitude de defesa no que’ tange ao duplo grau de jurisdição? Concluímos o trabalho, apoiando, em matéria de prescrição, o Código Penal de 1.969, revogado, cujo legislador havia inserido um salutar "daí por diante" que rechaçava a Súmula 146. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Direitos: dc.rights | Acesso Restrito | - |
Palavras-chave: dc.subject | Súmula 146 | - |
Palavras-chave: dc.subject | Código penal brasileiro | - |
Título: dc.title | A prescrição retroativa, na súmula 146 e na nova redação do parágrafo único do artigo 110 do código penal brasileiro, dada pela lei 6.416/77 | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional – UNB |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: