Avaliação de metodologias de acompanhamento de pegada hídrica

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorHora, Mônica de Aquino Galeano Massera da-
Autor(es): dc.contributorHora, Antonio Ferreira da-
Autor(es): dc.contributorCalhman, Olga Kelman Brocki-
Autor(es): dc.creatorMagalhães, Rafael Vergara-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-22T13:56:11Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-22T13:56:11Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-12-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-12-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/33280-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/823298-
Descrição: dc.descriptionDo ponto de vista global, a água como recurso está disponível para atender todas as demandas existentes. Entretanto, a sua distribuição desigual e a sua má gestão comprometem a qualidade de vida de comunidades ao redor do mundo. Dentro desse contexto, uma gestão correta e eficiente se mostra imprescindível e, para tanto, as comunidades científicas vêm desenvolvendo e aprimorando ferramentas para realizar o acompanhamento da utilização e dos impactos associados ao recurso hídrico. Este trabalho objetiva apresentar e analisar duas ferramentas utilizadas para acompanhamento da pegada hídrica, a proposta pela Water Footprint Network e a Avaliação do Ciclo de Vida, padronizada pela ISO 14046:2014. Foi levantada a bibliografia disponível quanto à metodologia proposta por ambas as ferramentas e exemplos de aplicações com o objetivo de avaliar as vantagens, desvantagens e aplicabilidade das duas. A Water Footprint Network foca no volume de água consumido pelo homem e possui uma aplicação simples e direta. Já a Avaliação do Ciclo de Vida, dispõe de maior complexidade para sua aplicação requerendo maior assertividade na definição dos objetivos e escopo, sendo mais eficiente na avaliação de impactos relacionados à utilização de recursos hídricos. Ambas as ferramentas mostraram que possuem pontos fortes e fracos, não são excludentes, são iterativas e devem ser escolhidas de acordo com o propósito e especificidade da avaliação proposta-
Descrição: dc.descriptionFrom a global point of view, water as a resource is available to meet all current demands. However, its uneven distribution and poor management compromise the quality of life of communities around the world. Within this context, correct and efficient management is essential. For this, the scientific communities have been developing and improving tools to monitor the use and impacts associated with the water resource. This work aims to present and analyze two tools used to monitor the water footprint, the one proposed by the Water Footprint Network and the Life Cycle Assessment, standardized by ISO 14046: 2014. The available bibliography supported the description of the methodology proposed by both tools and application examples to evaluate the advantages, disadvantages, and applicability of both. The Water Footprint Network focuses on the volume of water consumed by man and has a direct and straightforward application. On the other hand, Life Cycle Assessment has greater complexity for its application, requiring greater assertiveness in the definition of objectives and scope, being more efficient in assessing impacts related to the use of water resources. Both tools showed that they have strengths and weaknesses, are not mutually exclusive, are iterative, and should be chosen according to the purpose and specificity of the proposed assessment-
Descrição: dc.description27 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectAvaliação do ciclo de vida-
Palavras-chave: dc.subjectGestão dos recursos hídricos-
Palavras-chave: dc.subjectMonitoramento ambiental-
Palavras-chave: dc.subjectGestão de recurso hídrico-
Palavras-chave: dc.subjectConsumo de água-
Palavras-chave: dc.subjectWater footprint network-
Palavras-chave: dc.subjectLife cycle assessment-
Palavras-chave: dc.subjectWater resources management-
Título: dc.titleAvaliação de metodologias de acompanhamento de pegada hídrica-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.