Reposição protética versus fechamento do espaço na agenesia do incisivo lateral superior: uma revisão sistemática

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMucha, José Nelson-
Autor(es): dc.contributorMattos, Cláudia Trindade-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3564251315313468-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/6229862580059527-
Autor(es): dc.creatorSilveira, Giordani Santos-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:46:55Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:46:55Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-09-17-
Data de envio: dc.date.issued2020-09-17-
Data de envio: dc.date.issued2015-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/14950-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/777449-
Descrição: dc.descriptionIntrodução: Ausências de incisivos laterais superiores são desafiadoras quanto à definição do melhor tratamento. O objetivo desta revisão foi determinar, com a melhor evidência disponível na literatura, o melhor tratamento para a agenesia do incisivo lateral superior, avaliando-se os resultados estético, oclusal (funcional) e periodontal, entre reposição protética e fechamento ortodôntico do espaço. Material e método: As bases de dados eletrônicas (Cochrane Central Register of Controlled Trials - CENTRAL, MEDLINE via PubMed, Web of Science, Scopus e LILACS) foram pesquisadas sem restrição de idioma ou data. Uma pesquisa manual nas listas de referências dos potenciais estudos também foi realizada. Resultados: A busca inicial identificou 2174 artigos, sendo 1196 excluídos por serem duplicados. Títulos e resumos de 978 artigos foram acessados, e 954 foram excluídos. Foram lidos na íntegra 24 artigos, 12 foram excluídos após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, restando 12 artigos incluídos. Na análise do risco de viés, 2 estudos foram classificados como baixo risco, 4 como médio risco e 6 como alto risco de viés. Dados dos artigos selecionados foram extraídos e compilados em tabela para a comparação e a análise dos resultados. Conclusões: Próteses dentossuportadas parecem apresentar um custo periodontal maior do que o fechamento do espaço; próteses implantossuportadas apresentaram resultados satisfatórios em até 3 anos; o fechamento do espaço foi mais bem avaliado esteticamente do que as reposições protéticas; e a presença ou não da desoclusão lateral guiada pelos caninos não apresentou relação com a função oclusal e nem com os sinais e sintomas de DTMs.-
Descrição: dc.descriptionIntroduction: Maxillary lateral incisor agenesis is a challenge as regards definition of the best treatment. The aim of this study was to determine, by means of the best evidence available in the literature, the paramount treatment for maxillary lateral incisor agenesis, evaluating the esthetic, occlusal (functional) and periodontal results between prosthetic replacement and orthodontic space closure. Material and Method: Electronic databases (Cochrane Central Register of Controlled Trials -CENTRAL, MEDLINE via PubMed, Web of Science, Scopus and LILACS) were searched with no restriction on language or initial date. A manual search in the reference lists of the potential studies was performed. Results: The search identified 2174 articles, and 1196 were excluded because they were duplicates. Titles and abstracts of 978 articles were accessed, and 954 were excluded. In total, 24 articles were read in full, 12 were excluded after applying the inclusion and exclusion criteria, with the 12 remaining articles being included. In the risk of bias analysis, 2 studies were classified as low risk, 4 medium risk, and 6 with high risk of bias. Data were extracted from the articles selected, and a table was compiled for comparison and analysis of the results. Conclusions: Tooth-supported prosthodontics appear to present a higher periodontal cost than space closure; implant-supported dental prostheses showed satisfactory in 3 years follow-up; space closure was better evaluated esthetically than prosthetic replacements; and the presence or absence of a canine rise showed no relationship with occlusal function or with signs and symptoms of TMDs-
Descrição: dc.description48f.-
Formato: dc.formatapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectAgenesia-
Palavras-chave: dc.subjectIncisivo lateral superior-
Palavras-chave: dc.subjectFechamento ortodôntico do espaço-
Palavras-chave: dc.subjectOrtodontia-
Palavras-chave: dc.subjectPrótese dentária-
Palavras-chave: dc.subjectPrótese dentária implantossuportada-
Palavras-chave: dc.subjectOrtodontia-
Palavras-chave: dc.subjectAgenesia dentária-
Palavras-chave: dc.subjectIncisivo-
Palavras-chave: dc.subjectAgenesis-
Palavras-chave: dc.subjectMaxillary lateral incisor-
Palavras-chave: dc.subjectOrthodontic space closure-
Palavras-chave: dc.subjectOrthodontics-
Palavras-chave: dc.subjectDental prosthesis-
Palavras-chave: dc.subjectImplant-supported-
Título: dc.titleReposição protética versus fechamento do espaço na agenesia do incisivo lateral superior: uma revisão sistemática-
Título: dc.titleProsthetic replacement versus space closure in maxillary lateral incisor agenesis: A systematic review-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.