Análise da convencionalidade da lei da anistia brasileira à luz da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorPauseiro, Sergio Gustavo de Mattos-
Autor(es): dc.contributorPereira, Rubens de Lyra-
Autor(es): dc.contributorNascimento, Verônica Batista-
Autor(es): dc.contributorPauseiro, Sérgio Gustavo de Mattos-
Autor(es): dc.contributorPereira, Rubens de Lyra-
Autor(es): dc.contributorNascimento, Verônica Batista do-
Autor(es): dc.creatorRocha, Ana Luiza Peixoto-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:40:47Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:40:47Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-04-19-
Data de envio: dc.date.issued2022-04-19-
Data de envio: dc.date.issued2019-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/24880-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/775318-
Descrição: dc.descriptionO presente trabalho objetiva examinar o controle de compatibilidade da lei 6.683/79, a chamada lei de anistia, com relação aos tratados internacionais de direitos humanos, verificação realizada por órgãos judiciais, em especial a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Desde a sentença do caso Barrios Altos vs. Peru, em 2001, a Corte Interamericana tem declarado em reiteradas decisões a contrariedade das leis que extinguem a punibilidade de graves violações aos direitos humanos com os direitos e garantias consolidados na Convenção Americana sobre Direitos Humanos, assim como tem decidido o Poder Judiciário de certos Estados-partes envolvidos na celeuma. Por haver extensa literatura sobre a temática da convencionalidade das leis de anistia, o trabalho não pretendeu exaurir o tema, mas antes contribuir à produção científica, utilizando-se de metodologia descritiva com estudo de casos e abordagem qualitativa. A pesquisa utilizou livros, sites, artigos científicos, documentos, notícias, tratados, leis, relatórios e sentenças para realizar a análise almejada. Conclui-se, ao final do trabalho, que, conforme jurisprudência consolidada da Corte Interamericana, a interpretação da lei de anistia brasileira como sendo extensiva aos agentes perpetradores de graves violações de direitos humanos não é compatível com os compromissos assumidos pelo Estado em seara internacional. O Supremo Tribunal Federal, que já declarou a constitucionalidade da lei, tem, entretanto, a oportunidade, com a ADPF 320, de cumprir com a obrigação de julgar de acordo com a jurisprudência, as sentenças e as interpretações-
Descrição: dc.descriptionThis work seeks to examine the compatibility of law number 6.683/79, popularly known as amnesty law, with international human rights treatises; such verification carried out by judicial organs, specially the Inter-American Court of Human Rights. Since the sentence of the Barrios Altos vs. Peru case, back in 2001, the Inter-American Court frequently declared that laws that should extinguish liability for serious human rights violations are contrary to the rights protected by the American Convention on Human Rights, as has Judicial Powers of certain States Parties decided. On the account of the prodigious body of writings about conventionality control of amnesty laws, this paper does not aim to close the debate, but rather add to scientific production, having employed the case study descriptive method and qualitative process. The research was based on books, websites, scientific papers, documents, newspapers, treatises, laws, reports and sentences in order to attain the analysis that was intended. By the end of the work, it can be inferred that, according to Inter-American Court’s well-established jurisprudence, the exegesis of Brazilian amnesty law that allows to extinguish criminal liability for serious human rights offenses cannot be compatible with international obligations undertaken by the State. Brazil’s Supreme Court, that declared the law constitutional in 2010, has the chance, furthermore, with ADPF 320’s judgement, to fulfill obligations and rule according to the American Convention on Human Rights and Inter-American Court’s jurisprudence, interpretations and decisions.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Federal Fluminense-
Publicador: dc.publisherNiterói-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectDireitos humanos-
Palavras-chave: dc.subjectControle de Convencionalidade-
Palavras-chave: dc.subjectLei de Anistia-
Palavras-chave: dc.subjectAnistia-
Palavras-chave: dc.subjectDireitos humanos-
Palavras-chave: dc.subjectControle de convencionalidade-
Palavras-chave: dc.subjectCorte Interamericana de Direitos Humanos-
Palavras-chave: dc.subjectHuman rights-
Palavras-chave: dc.subjectConventionality Control-
Palavras-chave: dc.subjectAmnesty Law-
Título: dc.titleAnálise da convencionalidade da lei da anistia brasileira à luz da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.