Autenticidade documental: Divergências e convergências conceituais entre disciplinas

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorTognoli, Natalia Bolfarini-
Autor(es): dc.contributorSilva, Margareth da-
Autor(es): dc.contributorMattos, Renato de-
Autor(es): dc.creatorAlves, Caroline de Souza-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:34:01Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:34:01Z-
Data de envio: dc.date.issued2021-08-26-
Data de envio: dc.date.issued2021-08-26-
Data de envio: dc.date.issued2019-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/23023-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/773044-
Descrição: dc.descriptionCom base na literatura científica da Arquivologia e da Diplomática, o presente trabalho apresenta os conceitos de documento autêntico e inautêntico para ambas as disciplinas, além de abordar a questão da veracidade e falsidade documental para a História. Ademais, compreende, também, uma análise diplomática e histórica de três documentos que tiveram sua autenticidade e veracidade contestadas, como, por exemplo, o atestado de óbito do jornalista Vladimir Herzog. Ao final, conclui-se que os conceitos de autenticidade para as áreas da Arquivologia e Diplomática são similares, na medida em que ambas abordam os mesmos elementos de identidade e integridade. No entanto, destaca-se que para a Arquivologia a questão da autenticidade está ligada diretamente ao continuum na produção, manutenção e preservação do documento, enquanto que para a Diplomática, a autenticidade baseia-se na forma do documento e nas competências e responsabilidades de quem o produziu.-
Descrição: dc.descriptionBased on the scientific literature of Archival Science and Diplomatics, this research presents the concepts of authentic and inauthentic record to both disciplines, besides addressing questions of truthfulness and documentary falsity to History. It also includes a diplomatic and historical analysis of three documents that had their authenticity and truthfulness contested, such as the death certificate of Vladimir Herzog. At the end, it concludes that the concepts of authenticity to archival science and diplomatics are similar, once both address the same elements of identity and integrity. However, to archival science the issue of authenticity is linked directly to the continuum in the production, maintenance and preservation of the document, while to the Diplomatics, authenticity is based on the form of the document and on the competencies and responsibilities of those who produced it.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Federal Fluminense-
Publicador: dc.publisherNiterói-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectAutenticidade-
Palavras-chave: dc.subjectVeracidade-
Palavras-chave: dc.subjectDocumento Arquivistico-
Palavras-chave: dc.subjectArquivologia-
Palavras-chave: dc.subjectDiplomática-
Palavras-chave: dc.subjectHistória-
Palavras-chave: dc.subjectDocumento de arquivo-
Palavras-chave: dc.subjectDiplomática-
Palavras-chave: dc.subjectAutenticidade-
Palavras-chave: dc.subjectAuthenticity-
Palavras-chave: dc.subjectTruthfulness-
Palavras-chave: dc.subjectDocuments-
Palavras-chave: dc.subjectArchival Science-
Palavras-chave: dc.subjectDiplomatics-
Palavras-chave: dc.subjectHistory-
Título: dc.titleAutenticidade documental: Divergências e convergências conceituais entre disciplinas-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.