Pontos de referência para avaliação da espessura gengival em dentes anteriores superiores: uma revisão sistemática

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorBarboza, Eliane dos Santos Porto-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1223974850664957-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0754988695369432-
Autor(es): dc.creatorSantos, Caroline Montez Lima dos-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:33:58Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:33:58Z-
Data de envio: dc.date.issued2023-11-16-
Data de envio: dc.date.issued2023-11-16-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/31178-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/773024-
Descrição: dc.descriptionO objetivo desse estudo foi identificar e relatar pontos de referência usados para medir a espessura gengival (EG) em dentes anteriores superiores periodontalmente saudáveis. Essa revisão sistemática seguiu os padrões do “Preferred Reporting Items of Systematic Reviews and Meta-Analyses” (PRISMA) 2020 e foi registrada na plataforma PROSPERO. Uma pesquisa bibliográfica foi realizada para identificar os artigos que atenderam aos critérios de elegibilidade publicados até dezembro de 2022. Os métodos de avaliação da espessura gengival e os pontos de referência adotados nos estudos foram descritos. Os desfechos primários foram identificados e a frequência dos resultados nos artigos selecionados foi calculada. Além disso, avaliações de risco de viés foram realizadas para os artigos individualmente. Cinqüenta e oito artigos foram selecionados, trinta e quatro desses estudos apresentaram baixo risco de viés, enquanto vinte e quatro trabalhos tiveram médio risco de viés. Um total de 3.638 indivíduos tiveram sua espessura gengival medida. Trinta e nove pontos anatômicos diferentes foram adotados nos estudos. Dos 58 artigos incluídos nesta revisão sistemática, cinquenta e seis artigos com vinte e dois pontos anatômicos diferentes foram incluídos na meta-análise. Uma grande heterogeneidade foi encontrada entre os estudos (EG variou de 0,48 a 2,59 mm, média de EG 1,074; 95% CI: 1,024–1,104). Os 3 pontos de referência mais usados foram 2 mm da margem gengival (10 estudos, EG médio 1,170 mm, IC 95%: 1,085– 1,254), crista óssea (9 estudos, EG médio 1,01 mm; IC 95%: 0,937–1,083) e junção cemento-esmalte (7 estudos, EG médio 1,172 mm; 95% CI: 1,105, 1,239). Dentro dos limites deste estudo,uma grande heterogeneidade na EG foi encontrada, não havendo consenso sobre o ponto de referência ideal para a medida da EG. A marca de 2 mm da margem gengival, localizada na gengiva inserida, pode ser usada para medição de EG por dispositivos clínicos e baseados em imagens. A definição de um ponto anatômico padronizado é um passo importante para uma avaliação quantitativa em vez de uma avaliação qualitativa dos fenótipos.-
Descrição: dc.descriptionThe aim of this study was to identify and report the current landmarks used for measuring gingival thickness (GT) in healthy maxillary anterior teeth. The protocol of this Preferred Reporting Items of Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020-compliant systematic review was registered in PROSPERO. A literature search was conducted to identify articles that met the eligibility criteria published up to December 2022. The methods of assessing gingival thickness and the landmarks adopted on the studies were described. Primary outcomes were identifed, and the frequency of reporting in the selected articles was calculated. Additionally, risk-of- bias assessments were performed for individual articles. Fifty-eight articles were selected, thirty-four with low risk of bias and twenty four with medium risk of bias . A total of 3638 individuals had their gingival thickness measured. Thirty-nine diferent landmarks were adopted in the studies. Two articles were excluded of meta-analysis anda fifty-six articles with 22 landmarks were included in the meta-analysis. A higher heterogeneity was found between the studies (GT ranged from 0.48 to 2.59 mm, mean GT 1.074; 95% CI: 1.024–1.104). The 3 most used landmarks were 2 mm from gingival margin (10 studies, mean GT 1.170 mm, 95% CI: 1.085–1.254), bone crest (9 studies, mean GT 1.01 mm; 95% CI: 0.937–1.083), and cemento-enamel junction (7 studies, mean GT 1.172 mm; 95% CI: 1.105, 1.239). Within the limits of this study, a large heterogeneity in GT was found, and there was no consensus on the ideal landmark for GT measurement. The landmark 2 mm from gingival margin, located at attached gingiva, can be used for GT measurement by clinical and image-based devices. This is an important step for a quantitative instead of a qualitative evaluation of phenotypes.-
Descrição: dc.description73 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectfenótipo gengival-
Palavras-chave: dc.subjectespessura gengival-
Palavras-chave: dc.subjectgengiva-
Palavras-chave: dc.subjectPeriodontia-
Palavras-chave: dc.subjectGengiva-
Palavras-chave: dc.subjectIncisivo-
Palavras-chave: dc.subjectRevisão sistemática-
Palavras-chave: dc.subjectgingival phenotype-
Palavras-chave: dc.subjectgingival thickness-
Palavras-chave: dc.subjectgingiva-
Título: dc.titlePontos de referência para avaliação da espessura gengival em dentes anteriores superiores: uma revisão sistemática-
Título: dc.titleLandmarks for gingival thickness evaluation in maxillary anterior teeth: a systematic review-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.