Avaliação volumétrica em meningiomas: um estudo comparativo entre os métodos linear, planimétrico e semiautomatizado de aprendizado de máquina (machine learning)

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSousa, Marcus André Acioly de-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2597262972255276-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2024122199054337-
Autor(es): dc.creatorSchreiner, Cláudia Abib-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:33:24Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:33:24Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-11-09-
Data de envio: dc.date.issued2022-11-09-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/26899-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/772834-
Descrição: dc.descriptionOs meningiomas são os tumores intracranianos e do sistema nervoso central mais frequentes. A medida do volume desses tumores tem implicações terapêuticas e prognósticas. O objetivo deste trabalho é promover um estudo comparativo entre os métodos de volumetria: linear (ABC/2), planimétrico e semi-automatizado com aprendizado de máquina (machine learning) com a técnica de morfometria baseada em voxel (VBM, do inglês voxel-based morphometry). Trata-se de um estudo retrospectivo de um banco de dados coletado de forma prospectiva no Hospital Universitário Antônio Pedro entre Janeiro de 2012 e Abril de 2019 e na Universidade de Indiana (Indianápolis, Indiana - Estados Unidos da América) entre Novembro de 2010 e Abril de 2021. Para a análise, pacientes com diagnóstico de meningioma e uma ressonância magnética de crânio foram selecionados. A população incluída foi 65 pacientes acometidos por 77 tumores. As medianas dos volumes calculados pelos métodos linear (17,77 cm³ [intervalo: 0,21 – 163,74 cm³]), planimétrico (24,63 cm³ [intervalo: 0,39 – 196,2 cm³]) e VBM (16,37 cm³ [(intervalo: 0,2 – 190,31 cm³]) foram estatisticamente diferentes (p < 0,001). A mediana do erro entre os métodos linear e o VBM foi 5,76%, enquanto entre os métodos planimétrico e VBM foi 11,68%, sendo superestimados em ambos os métodos. Os estudos de correlação mostraram excelente confiabilidade e concordância entre os métodos. Os métodos linear e planimétrico tendem a superestimar o volume tumoral comparado com o método VBM, entretanto ambos apresentam excelente confiabilidade e concordância, podendo ser utilizados na prática médica.-
Descrição: dc.descriptionMeningiomas have the highest incidence rate among all primary intracranial and central nervous system tumors. The volume measurement of these tumors have therapeutic and prognostic implications. The objective of this paper is to promote a comparative study between methods of volume estimation: linear (ABC/2), planimetric and semi-automated with machine learning using the voxel-based morphometry (VBM) technique. It is a retrospective study of a database collected prospectively at the Antônio Pedro University Hospital between January 2012 and April 2019, and at the Indiana University (Indianapolis, Indiana - United States of America) between November 2010 and April 2021. For the analysis, patients with a diagnosis of meningioma and a magnetic resonance imaging study of the brain were selected. The final study population was composed of 65 patients and 77 tumors. The median of the volumes calculated by the linear method (17,77 cm³ [range: 0,21 – 163,74 cm³]), planimetric method (24,63 cm³ [range: 0,39 – 196,2 cm³]) and the VBM method (16,37 cm³ [range: 0,2 – 190,31 cm³]) were statistically different (p < 0,001). The median error between the linear method and the VBM was 5.76%, and between the planimetric and VBM was 11,68%, showing an overestimation by both methods. Correlation studies showed both methods present excellent reliability and agreement. The linear and planimetric methods tend to overestimate the volume of the tumor compared to the VBM method, however both present excellent reliability and agreement, and can be used in clinical practice.-
Descrição: dc.description27 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectMeningioma-
Palavras-chave: dc.subjectABC/2-
Palavras-chave: dc.subjectMétodo planimétrico-
Palavras-chave: dc.subjectVolume do tumor-
Palavras-chave: dc.subjectRessonância magnética-
Palavras-chave: dc.subjectMeningioma-
Palavras-chave: dc.subjectEspectroscopia de ressonância magnética-
Palavras-chave: dc.subjectMeningioma-
Palavras-chave: dc.subjectABC/2-
Palavras-chave: dc.subjectPlanimetric method-
Palavras-chave: dc.subjectTumor volume-
Palavras-chave: dc.subjectMagnetic resonance imaging-
Título: dc.titleAvaliação volumétrica em meningiomas: um estudo comparativo entre os métodos linear, planimétrico e semiautomatizado de aprendizado de máquina (machine learning)-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.