Evolução sem Destino: O Confronto dos Evolucionismos e a Contribuição Crítica de Thorstein Veblen à Ciência Política

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorAugusto, Claudio de Farias-
Autor(es): dc.contributorCPF:91430196922-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/9143019697734171-
Autor(es): dc.creatorBurglin, Patrick-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:32:03Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:32:03Z-
Data de envio: dc.date.issued2021-03-10-
Data de envio: dc.date.issued2014-07-15-
Data de envio: dc.date.issued2021-03-10-
Data de envio: dc.date.issued2014-01-01-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/20579-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/772378-
Descrição: dc.descriptionIt is described here how, during the second half of the nineteenth century, the Evolutionism drew attention to changing processes in nature and society not yet considered as such. Strictly speaking, there are two Evolutionary thoughts, who followed different and even opposite paths: while Darwin´s evolutionary theory outgrew scientific controversy in Natural History into the public opinion, Herbert Spencer´s evolutionary philosophy, influenced by the ideas of Lamarck, caught public attention, and then get scientific recognition, especially but not exclusively in the Social Sciences. While convergence of both get the public familiar with scientific reasoning, it had, on the other hand, the unfortunate consequence of confusing the naturalism advocated by Darwin as scientific approach, with the Naturalist Fallacy and Biological Determinism proposed by Spencer, resulting in "Social Darwinism," a supposedly scientific grounded policy. Thorstein Veblen, not entirely well succeeded in criticizing Spencer´s anti-socialist and anti-statist arguments, would be more successful when attacking the preconceptions of classical economic theory at its base. "Natural Rights" and utilitarian hedonism were fixed institutional framework and concept of human nature incompatible with the new perception of development processes brought about by Darwinian evolutionary theory. It was so possible to criticize, as Pre-Darwinian, the evolutionary philosophy, authored by Spencer. And it is from this criticism that Thorstein Veblen produced his own version of evolutionary science who, although aimed to Economics, would constitute, as shown here, a major contribution to Political Science.-
Descrição: dc.descriptionDescreve-se aqui como, ao longo da segunda metade do século XIX, o Evolucionismo chamou a atenção para processos de transformação na natureza e na sociedade até então não considerados. A rigor, mais certo é falar em Evolucionismos, que seguiram trajetórias diferentes e até opostas: enquanto o Evolucionismo de Charles Darwin, partindo da polêmica científica na História Natural, transbordou para o âmbito público, a filosofia evolucionista de Herbert Spencer, influenciada pelas ideias de Lamarck, capturou a atenção pública para, a seguir, obter reconhecimento científico, especialmente, mas não exclusivamente, na área das Ciências Sociais. A convergência dos dois, se por um lado familiarizou o público com o raciocínio científico, teve, por outro, a infeliz consequência de confundir o Naturalismo defendido por Darwin como abordagem científica, com a Falácia Naturalista e o Determinismo Biológico propostos por Spencer, o que resultaria no Darwinismo Social , como política supostamente embasada pela ciência. Thorstein Veblen, não inteiramente feliz na crítica da argumentação antissocialista e antiestatista de que Spencer se faria porta-voz, seria mais bem sucedido ao atacar, como frente alternativa, os pressupostos da Economia Clássica que lhe serviam de base. Seus Direitos Naturais e seu hedonismo utilitarista compunham quadro institucional e concepção de natureza humana de fixidez incompatível com a percepção de processos de desenvolvimento trazida pelo Evolucionismo Darwiniano. É nesse quadro que se podia criticar, em oposição a este um Evolucionismo Pré-Darwiniano, de que Spencer seria destacado representante. E é a partir dessa crítica que Thorstein Veblen elaborou sua própria versão de Evolucionismo que, embora direcionada à Economia, constituiria, como aqui se mostra, contribuição à Ciência Política-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherPrograma de Pós-graduação em Ciências Políticas-
Publicador: dc.publisherTeoria Política e Interpretações do Brasil e Estado e Sociedade-
Direitos: dc.rightsAcesso Aberto-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectEvolucionismo-
Palavras-chave: dc.subjectDarwinismo social-
Palavras-chave: dc.subjectNaturalismo-
Palavras-chave: dc.subjectCiências Políticas-
Palavras-chave: dc.subjectEvolutionism-
Palavras-chave: dc.subjectSocial Darwinism-
Palavras-chave: dc.subjectNaturalism-
Palavras-chave: dc.subjectPolitical Sciences-
Palavras-chave: dc.subjectCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA-
Título: dc.titleEvolução sem Destino: O Confronto dos Evolucionismos e a Contribuição Crítica de Thorstein Veblen à Ciência Política-
Título: dc.titleEvolution without Destiny: the Clash of the Evolucionismos and the Critical Contribution of Thorstein Veblen to political science-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.