A aplicabilidade furto famélico e insignificante: uma análise dos julgados de fevereiro 2021 a novembro de 2022 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro acerca da prática de furtos no contexto famélico

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorCarvalho, Marcelo de-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/./3372221100471483-
Autor(es): dc.contributorAlmeida, Edson Amaral de-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0867185574186354-
Autor(es): dc.contributorPaula, Leonardo Costa de-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/5471746328944280-
Autor(es): dc.creatorSilva, Maria Eduarda Schittino de Carvalho-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:26:01Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:26:01Z-
Data de envio: dc.date.issued2023-05-15-
Data de envio: dc.date.issued2023-05-15-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/28795-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/770478-
Descrição: dc.descriptionA presente pesquisa busca analisar como o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro tem decidido questões envolvendo furto famélico e furto insignificante, quando estes chegam ao seu conhecimento para sua apreciação. Se apoiando na discussão doutrinária e jurisprudência acerca do tema, tem-se como objetivo verificar se as decisões proferidas pelo tribunal estão relacionadas com a cultura punitivista atual em detrimento da racionalidade do direito penal e limitação de sua atuação e poder de punir. Considerando que, a própria jurisprudência das Cortes superiores não possuem um entendimento uniformizado acerca tema, buscou-se verificar se no Tribunal de Justiça esse padrão repete-se, para tanto, foram analisadas 32 decisões acerca do tema proferidas entre o período fevereiro de 2021 a novembro de 2022, e exploradas 5 decisões que denotavam condutas semelhantes, com sujeitos em semelhantes circunstancias as quais o referido tribunal decidiu de modo diverso e com diferentes fundamentações. Foi utilizada a pesquisa bibliográfica e empírica para o desenvolvimento, análise e discussão acerca do tema. Destarte, conclui-se que a apesar das construções jurisprudenciais e doutrinárias acerca do furto famélico e insignificante, os tribunais de justiça seguem desprezando os critérios objetivos estabelecidos para a análise das excludentes de tipicidade e ilicitude, fundamentais para a limitação do poder de punir estatal, em detrimento da vontade de punir dos julgadores, denotando-se como a análise discricionária dos julgadores tem produzido resultados preocupantes na aplicação racional do direito penal-
Descrição: dc.descriptionThis research seeks to analyze how the Court of Justice of the State of Rio de Janeiro has decided issues involving petty theft and insignificant theft, when they come to its attention for its appreciation. Relying on the doctrinal discussion and jurisprudence on the subject, the objective is to verify whether the decisions handed down by the court are related to the current punitive culture to the detriment of the rationality of criminal law and limitation of its performance and power to punish. Considering that, the jurisprudence of the Superior Courts does not have a uniform understanding about the subject, it was sought to verify if in the Court of Justice this pattern is repeated, for that, 32 decisions on the subject handed down between the period February 2021 to November 2022, and explored 5 decisions that denoted similar conduct, with subjects in similar circumstances which the said court decided differently and with different reasons. Bibliographical and empirical research was used for the development, analysis and discussion of the theme. Thus, it is concluded that despite the jurisprudential and doctrinal constructions about famished and insignificant theft, the courts of justice continue to disregard the objective criteria established for the analysis of the exclusions of typicality and illegality, fundamental for limiting the power to punish the state, to the detriment of the will to punish judges, denoting how the discretionary analysis of judges has produced worrying results in the rational application of criminal-
Descrição: dc.description57 p.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectFurto famélico-
Palavras-chave: dc.subjectPrincípio da insignificância-
Palavras-chave: dc.subjectDireito penal-
Palavras-chave: dc.subjectJurisprudência penal-
Palavras-chave: dc.subjectResponsabilidade penal-
Palavras-chave: dc.subjectTheft out of necessity-
Palavras-chave: dc.subjectPrinciple of insignificance-
Palavras-chave: dc.subjectCriminal law-
Título: dc.titleA aplicabilidade furto famélico e insignificante: uma análise dos julgados de fevereiro 2021 a novembro de 2022 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro acerca da prática de furtos no contexto famélico-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.