Aquisição de acervos arquivísticos: um estudo do termo e de suas práticas

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSchmidt, Clarissa Moreira dos Santos-
Autor(es): dc.contributorTognoli, Natália Bolfarini-
Autor(es): dc.contributorMattos, Renato de-
Autor(es): dc.contributorCamargo, Célia Reis-
Autor(es): dc.contributorCougo Junior, Francisco Alcides-
Autor(es): dc.creatorDias, Fabiana Costa-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:23:24Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:23:24Z-
Data de envio: dc.date.issued2023-05-18-
Data de envio: dc.date.issued2023-05-18-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/28911-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/769566-
Descrição: dc.descriptionComodato, compra, custódia, dação, depósito, doação, empréstimo, legado, permuta, recolhimento, reintegração e transferência. O que esses termos têm em comum? Todos denotam adição de novos documentos em um repositório ou instituição que é responsável pela custódia de documentos. Apesar de apresentarem um sentido geral de aumentar acervos, cada um desses termos depende de ações distintas para serem aplicados, o que nos possibilita classificá-los em três grandes grupos: o primeiro é caracterizado pela transmissão formal de propriedade, incluindo compra, custódia, dação, doação, legado, permuta e reintegração. Já o segundo envolve a transmissão formal de posse, tendo como exemplos o comodato, a custódia, o empréstimo e o depósito. Por fim, o terceiro inclui ações de transmissão oficial de documentos, como custódia, transferência, recolhimento e reintegração. Apesar dessas diferenças, todos esses termos são identificados e reunidos pelos dicionários de terminologia arquivística como opções da definição de “aquisição”. Essa dispersão de significados despertou o interesse em entender como o campo dos arquivos e, principalmente, a produção científica nacional em Arquivologia abordam a “aquisição” de acervos arquivísticos, e também como as instituições brasileiras que custodiam esse tipo de acervo praticam “aquisição”. Nesse sentido, o objetivo geral desta pesquisa consiste em analisar como o termo aquisição tem sido discutido pela literatura arquivística e compreender como instituições de custódia arquivística estão desenvolvendo suas práticas aquisitivas. Para alcançá-lo, elaboramos seis objetivos específicos, quais sejam: refletir acerca do termo aquisição no campo dos arquivos; identificar como a produção científica nacional em Arquivologia está trabalhando com esse termo; analisar como instituições nacionais de custódia arquivística estão realizando suas práticas de “aquisição”; cotejar a teoria arquivística que versa sobre “aquisição” de acervos arquivísticos com a prática estabelecida em instituições nacionais; sugerir os principais elementos que devem constar em uma política de aquisição; e elaborar um glossário de termos vinculados aos métodos aquisitivos. Cumpre ressaltar que se trata de uma pesquisa de natureza aplicada, caracterizada por ser exploratória, descritiva e explicativa, com uma proposta qualiquantitativa. Os procedimentos técnicos utilizados foram pesquisa bibliográfica, documental e de levantamento, com abordagens dedutiva, histórica e comparativa. Como resultados, foi possível identificar que, na Arquivologia, os significados de “aquisição” são divergentes e, consequentemente, dispersos. Dadas essas duas características, verificamos que a “aquisição” não pode ser definida como um conceito científico. Também por conta da variedade de significados dados ao termo, notamos que os métodos aquisitivos caracterizados por transmissão formal de propriedade e transmissão formal de posse não estariam incluídos nas atividades realizadas ao longo do ciclo de vida dos documentos. Portanto, a função arquivística de “aquisição” ficaria resumida aos métodos aquisitivos transferência e recolhimento. Ainda devido à dispersão dos significados do termo, observamos uma variação de sua aplicação nas práticas aquisitivas identificadas nas instituições analisadas.-
Descrição: dc.descriptionPurchase, custody, deposit, donation, loan, legacy, exchange, sizing, reintegration and transfer. What do these terms have in common? All denote addition of new documents in a repository or institution that is responsible for the custody of documents. Although they have a general sense of increasing collections, each of these terms depends on different actions to be applied, which enables us to classify them into three large groups: the first is characterized by the formal transmission of property, including custody, donation, legacy, exchange and sizing. Already the second involves the formal transmission of possession, having as examples the lending, custody, loan and deposit. Finally, the third includes official document transmission actions such as custody, transfer, and sizing. Despite these differences, all these terms are identified and gathered by archival terminology dictionaries as options for the definition of “acquisition”. This dispersal of meanings aroused interest in understanding how the field of archives and, especially, national scientific production in archivology address the “acquisition” of archival collections, and also how Brazilian institutions that cost this type of collection practice “acquisition”. In this sense, the general objective of this research is to analyze how the term acquisition has been discussed by archival literature and understanding as institutions of archival custody are developing their acquisition practices. To achieve it, we elaborate six specific objectives, namely: reflect on the term acquisition in the field of files; Identifying how national scientific production in archivology is working with this term; analyzing as national archival custody institutions are performing their “acquisition” practices; to compare the archival theory that deals with “acquisition” of archival collections with the practice established in national institutions; suggest the main elements that should be included in a policy of acquisition; and elaborate a glossary of terms linked to the purchasing methods. It is noteworthy that this is a research of an applied nature, characterized by being exploratory, descriptive and explanatory, with a qualitative proposal. The technical procedures used were bibliographic, documentary and survey research, with deductive, historical and comparative approaches. As a result, it was possible to identify that, in Archivology, the meanings of “acquisition” are divergent and, consequently, scattered. Given these two characteristics, we find that “acquisition” cannot be defined as a scientific concept. Also because of the variety of meanings given to the term, we note that the purchasing methods characterized by formal transmission of property and formal possession would not be included in the activities performed along the document life cycle. Therefore, the archival function of “acquisition” would be summarized to the acquisition methods transfer and collection. Also due to the dispersion of the meanings of the term, we observed a variation of its application in the acquisition practices identified in the institutions analyzed.-
Descrição: dc.description272 p.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectArquivo-
Palavras-chave: dc.subjectAquisição-
Palavras-chave: dc.subjectArquivologia-
Palavras-chave: dc.subjectArquivologia-
Palavras-chave: dc.subjectArquivo-
Palavras-chave: dc.subjectArchive-
Palavras-chave: dc.subjectAcquisition-
Palavras-chave: dc.subjectArchival Scienc-
Título: dc.titleAquisição de acervos arquivísticos: um estudo do termo e de suas práticas-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.