Estudo comparativo entre os métodos de planimetria e fotografia como instrumentos para mensuração de feridas

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorOliveira, Beatriz Guitton Renaud Baptista de-
Autor(es): dc.contributorRodrigues, Ana Luiza Soares-
Autor(es): dc.contributorChrizostimo, Miriam Marinho-
Autor(es): dc.creatorTavares, Ana Paula Cardoso-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:23:18Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:23:18Z-
Data de envio: dc.date.issued2017-01-17-
Data de envio: dc.date.issued2017-01-17-
Data de envio: dc.date.issued2014-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/2755-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/769532-
Descrição: dc.descriptionEste estudo teve como objetivos analisar a utilização dos métodos de planimetria e fotografia como instrumentos facilitadores no acompanhamento do processo de cicatrização de lesões; comparar as técnicas de planimetria manual e fotografia digital como instrumentos para mensuração de lesões tissulares; identificar as vantagens, desvantagens e principais cuidados apresentados por cada método e construir um protocolo definindo etapas para realização da técnica de planimetria e fotografia de lesões tissulares. Trata-se de uma pesquisa exploratória, de abordagem qualitativa para estudo das técnicas de planimetria e fotografia como instrumentos para mensuração de feridas agudas e crônicas. A amostra foi composta por 10 pacientes com feridas crônicas que são atendidos no Ambulatório de Reparo de Feridas do Hospital Universitário Antônio Pedro. Quatro avaliadores experientes no tratamento de feridas participaram da coleta de dados. Este estudo foi submetido ao Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital Universitário atendendo aos princípios da Resolução 196/96 do Conselho Nacional de Saúde (CNS) e aprovado com o número 196/98; CAAE nº 0154.0.258.000-08. Os resultados da técnica planimétrica e fotográfica foram obtidos a partir do cálculo da área das lesões. Tal procedimento foi desenvolvido uma vez por cada avaliador para cada um dos dez pacientes. Em relação à técnica planimétrica, foi identificada maior variabilidade percentual dentre os pacientes com lesões de 0-5 cm² de área, indicando a ocorrência de erros de maiores proporções durante a mensuração das lesões menores Em relação à técnica de fotografia, a maior variabilidade também foi encontrada nas lesões menores. As médias dos coeficientes de variação encontrados para a planimetria e fotografia foram 14,1% e 12,4% respectivamente, significando que, os valores foram mais heterogêneos na obtenção de área na técnica planimétrica. Com isso, pôde-se afirmar que a técnica fotográfica apresentou 1,7% mais precisão do que a técnica planimétrica no desenvolvimento pelos quatro avaliadores envolvidos. Constatou-se que a técnica de planimetria é de baixo custo, fácil realização e sua utilização não depende de computador, podendo ser desenvolvida rapidamente em qualquer serviço. Já a técnica de fotografia não oferece essas mesmas vantagens, porém é a mais indicada em estudos clínicos e pesquisas, devido ao fornecimento da imagem que favorece a avaliação e a mensuração mais precisa da lesão. Portanto, tendo-se evidenciado neste estudo que a diferença de precisão entre as técnicas foi pequena, conclui-se que a determinação da técnica mais adequada na mensuração de lesões deverá levar em consideração as condições da lesão, a disponibilidade de materiais e computadores, além da finalidade de sua utilização.-
Descrição: dc.descriptionThis study aimed to analyze the use of methods of planimetry and photography as tools to facilitate the monitoring of the wound healing process; compare the technical manual planimetry and digital photography as tools for measuring tissue injuries; identify the advantages, disadvantages and main care submitted by each method and construct a protocol defining steps to perform the technique of planimetry and photography. This is a study exploratory, qualitative approach to study the techniques of planimetry and photography as tools for measurement of acute and chronic wounds. The sample consisted of 10 patients with chronic wounds that are attended in the Outpatient Wound Repair of the Antonio Pedro University Hospital. 4 experienced in wound evaluators participated in the data collection. This study was submitted to Committee on Research Ethics at University Hospital on advice CAAE number 0154.0.258.000-08 in accordance with Resolutions 196/96. The results of planimetric and photographic technique were obtained by calculating the area of the lesions . This procedure was developed once by each evaluator for each of the ten patients. Regarding the planimetric technique, a higher percentage variability was identified among patients with lesions of 0-5 cm ², indicating the occurrence of errors of major proportions during the measurement of these minor injuries. Regarding photography technique, also the highest variability was found in minor injuries. The mean coefficient of variation found for planimetry and photography were 14.1% and 12.4% respectively, ie meaning that the values were more heterogeneous in getting area in planimetric technique. Thus, it was found that the photographic technique showed 1.7% more accurately than the planimetric technique in development by 4 evaluators involved. It was found that the technique of planimetry is low cost, easy implementation and its use does not depend on your computer and can be developed quickly in any service. The photography technique does not offer the same advantages, but it is more appropriate in clinical studies and research, due to availability of image favors a more accurate assessment and measurement of the lesion. Therefore, having demonstrated in this study that the difference in accuracy between the two techniques was small, it is concluded that the determination of the most appropriate technique for the measurement of injuries should take into account the condition of the injury, the availability of materials and computers, as well the purpose of its use.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectCicatrização-
Palavras-chave: dc.subjectFotografia-
Palavras-chave: dc.subjectAvaliação-
Palavras-chave: dc.subjectCicatrização-
Palavras-chave: dc.subjectFerimentos e lesões-
Palavras-chave: dc.subjectFotografia-
Palavras-chave: dc.subjectAvaliação-
Palavras-chave: dc.subjectWound healing-
Palavras-chave: dc.subjectPhotography-
Palavras-chave: dc.subjectEvaluation-
Título: dc.titleEstudo comparativo entre os métodos de planimetria e fotografia como instrumentos para mensuração de feridas-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.