Decisão em crise internacional: dois olhares sobre as Malvinas/Falklands

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorAlves, Vágner Camilo-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2535091837980172-
Autor(es): dc.contributorHeye, Thomas Ferdinand-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7795225418777973-
Autor(es): dc.contributorLima, Maria Regina Soares de-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/4161307140465507-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/6725254929978641-
Autor(es): dc.creatorMacedo, José Cláudio Oliveira-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:19:32Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:19:32Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-09-16-
Data de envio: dc.date.issued2022-09-16-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/26269-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/768303-
Descrição: dc.descriptionAs teorias de Relações Internacionais, como as que tratam de decisão em crise internacional, são predominantemente do ambiente anglo-saxão. Uma vez que autores, como Hermann (2001) e Cervo (2008), sugerem haver a tendência desse fato carregá-las de uma ótica própria de sua origem, pretendemos verificar seu poder explicativo para uma crise de ambiente distinto de suas origens. O nosso foco recai sobre a realidade sul-americana quando escolhemos a crise das Malvinas/Falklands, de 1982, entre Argentina e Reino Unido. A intenção é verificar a capacidade das teorias de captar na sua explicação o contexto da realidade dessa crise, além de identificar possíveis influências do contexto de origem das teorias nessa capacidade. Mostraremos, inicialmente, o desenvolvimento dos estudos do fenômeno "crise", a partir da conjuntura da Guerra Fria e do ambiente anglo-saxão, para situar, num momento mais recente, as duas teorias a serem testadas. São elas a teoria informacional da democracia, de Kenneth Schultz (2001), e a teoria dos incentivos políticos, de Bruce Bueno de Mesquita et al. (2003). O método empregado nos testes é o de rastreamento de processo, para verificação dos mecanismos causais que sustentam as previsões teóricas frente à realidade da crise apontada. Investigaremos as causas das falhas explicativas pela análise dos pressupostos explícitos das teorias, bem como pela comparação com alternativas explicativas para o caso em estudo. Ao mesmo tempo, inspirados em Cervo, examinaremos a possibilidade de elementos ligados a valores e visão de mundo na formação das teorias influenciarem suas capacidades explicativas. Os testes mostram que ambas as teorias assumem pressupostos explícitos que desconsideram fatores contextuais capitais para as decisões tomadas na crise entre Argentina e Reino Unido, perdendo poder explicativo para este caso. Veremos, também, que tais resultados possuem indícios da influência de pressupostos implícitos ligados a valores próprios da cultura política estadunidense, calcados no paradigma da paz democrática. As simplificações de racionalidade decorrentes da utilização nas teorias do instrumental do ator racional parecem exacerbar a influência desses valores, contribuindo para que os pressupostos explícitos teóricos percam aderência à realidade da crise em estudo. Nossas considerações finais apontam para a necessidade da flexibilização de teorias com tal paradigma e do emprego da conhecida diversidade teórica como essencial para evitar a adoção de simplificações convenientes e atrativas, em especial por parte de governos. Além do mais, ressaltam a importância de realidades como a nossa _a sul-americana_ enfatizarem uma postura crítica nas análises teóricas, como sugerido por Cervo.-
Descrição: dc.descriptionTheories of International Relations, such as those dealing with decision making in international crisis, are predominantly Anglo-Saxon environment. Once authors such as Hermann (2001) and Cervo (2008) suggest there is a trend that actually load them with a perspective of their own origin, we aim to examine their explanatory power to a crisis environment distinct from their origins. Our focus lies on the South American reality when we chose the Falklands/Malvinas crisis, 1982, between Argentina and the United Kingdom. The intent is to verify the theories ability to capture in their explanation the reality context of this crisis, and identify possible effects of the original context of the theories formation on this ability. We show, first, the development of studies of the phenomenon"crisis", from the juncture of the Cold War and the Anglo-Saxon environment, and then situate, in a later moment, the two theories to be tested. They are the informational theory of democracy, Kenneth Schultz (2001), and the theory of political incentives, Bruce Bueno de Mesquita et al. (2003). The method used in the tests is the process tracing, for verifying the causal mechanisms that underlie the theoretical predictions against the reality of the crisis pointed out. We investigate the causes of the explanatory faults by analyzing explicit assumptions of the theories, as well as by comparing alternative explanations for this case study. At the same time, inspired by Cervo, we consider the possibility of elements linked to values and worldview, in the construction of the theories, influence their explanatory power. Tests show that both theories assume explicit assumptions that disregard capital contextual factors to the decisions taken in the crisis between Argentina and the United Kingdom, therefore losing explanatory power for this case. We will also see that these results reveal evidence of the influence of implicit assumptions related to values inherent to American political culture, based on the paradigm of democratic peace. Rationality simplifications arising from the use of the rational actor in the theories seem to exacerbate this influence, contributing to the explicit assumptions of the theories lose grip on the reality of the crisis in the study. Our conclusions point to the need for flexibilizing such a paradigm and for using the known theoretical diversity as essential to prevent the adoption of simplifications convenient and attractive, particularly by governments. Moreover, they highlight the importance of realities like ours, the south american one, emphasize a critical stance in theoretical analysis, as suggested by Cervo.-
Descrição: dc.description189 p.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectMalvinas/Falklands-
Palavras-chave: dc.subjectCrise internacional-
Palavras-chave: dc.subjectTeste de teoria-
Palavras-chave: dc.subjectKenneth Schultz-
Palavras-chave: dc.subjectBruce Bueno de Mesquita-
Palavras-chave: dc.subjectConflito político-
Palavras-chave: dc.subjectCrise política-
Palavras-chave: dc.subjectRelações internacionais-
Palavras-chave: dc.subjectGuerra das Malvinas, 1982-
Palavras-chave: dc.subjectMalvinas/Falklands-
Palavras-chave: dc.subjectInternational crisis-
Palavras-chave: dc.subjectTheory testing-
Palavras-chave: dc.subjectKenneth Schultz-
Palavras-chave: dc.subjectBruce Bueno de Mesquita-
Título: dc.titleDecisão em crise internacional: dois olhares sobre as Malvinas/Falklands-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.