Avaliação comparativa do reciproc® e waveone® quando submetidos aos testes de flexão e fadiga cíclica estática e dinâmica

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSantana, Ronaldo Barcellos de-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1863826904632967-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1624165980792022-
Autor(es): dc.creatorScelza Neto, Pantaleo-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:18:18Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:18:18Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-06-29-
Data de envio: dc.date.issued2020-06-29-
Data de envio: dc.date.issued2014-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/14151-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/767861-
Descrição: dc.descriptionO objetivo deste estudo foi de avaliar comparativamente a resistência a flexão em 45°,a fadiga cíclica estática e dinâmica e o tipo de fratura nos instrumentos WaveOne® (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) 25-08 e Reciproc® (VDW, Munich, Germany) 25-08. Uma amostra, de 60 instrumentos de níquel-titânio (NiTi) (30 Reciproc® and 30 WaveOne®), de 25 mm de comprimento e pertencentes a 3 diferentes lotes, foi testada. A resistência a flexão foi avaliada usando um teste de flexão em cantilever em uma máquina de teste universal. Os testes de fadiga estática e dinâmica foram realizados usando-se uma máquina especificamente projetada. Um canal artificial medindo 1,77 mm de diâmetro, comprimento total de 20,00mm e um arco com raio de curvatura de 6,0 mm foi confeccionado em um bloco metálico fundido em liga Ni-Cr-Mo-Ti. Um microscópio eletrônico de varredura foi usado para analisar o tipo de fratura. Análises estatísticas foram realizadas com os valores obtidos. Os instrumentos WaveOne® apresentaram maior resistência à flexão do que o Reciproc® (p < 0.05). Os instrumentos Reciproc® apresentaram melhor resistência nos testes de fratura cíclica estática e dinâmica (p < 0.05). Pode- se concluir que o instrumento Reciproc 25-08 possui melhor resistência à fadiga cíclica estática e dinâmica do que o WaveOne® 25-08, enquanto que o WaveOne® 25-08 é mais resistente ã flexão. Ambos instrumentos mostraram características de fratura tipo dúctil.-
Descrição: dc.descriptionThe aim of this study was to comparatively evaluate the bending resistance at 45º, the static and dynamic cyclic fatigue life, and the type of fracture for WaveOne® (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) 25-08 and Reciproc® (VDW, Munich, Germany) 25-08. A sample of 60 nickel-titanium (NiTi) instruments (30 Reciproc® and 30 WaveOne®), 25 mm in length and from 3 different lots, was tested. The bending resistance was evaluated using the cantilever-bending test with a universal testing machine. Static and dynamic cyclic fatigue tests were performed using a custom-made device. An artificial channel with 1.77 mm in diameter , 20.00 mm in total length and arcs on the tips with a curvature radius of 6.0 mm was molded in a Ni-Cr-Mo-Ti alloy cast metal block . A scanning electron microscope was used to analyze the type of fracture. Statistical analyses were performed on the obtained values. The WaveOne® instrument had greater bending resistance than the Reciproc® (p < 0.05). The Reciproc® had better resistance in the static and dynamic cyclic fatigue tests (p < 0.05). It can be concluded that the Reciproc® 25-08 instrument has better resistance to static and dynamic cyclic fatigue than the WaveOne® 25-08, while the WaveOne® 25-08 is more resistant to bending. Both instruments showed ductile-type fracture characteristics.-
Descrição: dc.description38f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectTeste de flexão-
Palavras-chave: dc.subjectTeste de fadiga cíclica-
Palavras-chave: dc.subjectInstrumentos endodônticos de NiTi-
Palavras-chave: dc.subjectMovimento reciprocante-
Palavras-chave: dc.subjectMaterial dentário-
Palavras-chave: dc.subjectMaterial biocompatível-
Palavras-chave: dc.subjectTeste de material-
Palavras-chave: dc.subjectInstrumento odontológico-
Palavras-chave: dc.subjectBending test-
Palavras-chave: dc.subjectCyclic fatigue test-
Palavras-chave: dc.subjectNiTi endodontic instrument-
Palavras-chave: dc.subjectReciprocating movement-
Título: dc.titleAvaliação comparativa do reciproc® e waveone® quando submetidos aos testes de flexão e fadiga cíclica estática e dinâmica-
Título: dc.titleComparative evaluation of reciproc® and waveone® when submitted to bending stress and static and dynamic cyclic fatigue tests-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.