Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Pinto, Helena Elias | - |
Autor(es): dc.contributor | Rotta, Taiara Cargnin dos Santos | - |
Autor(es): dc.contributor | Martino, Lília Côrtes de Carvalho de | - |
Autor(es): dc.creator | Miranda, Bruno Couto Pinto de | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2024-07-11T18:18:11Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2024-07-11T18:18:11Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-11-03 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-11-03 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2020 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://app.uff.br/riuff/handle/1/23623 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/767817 | - |
Descrição: dc.description | A Lei Federal no 8.429/92, conhecida como Lei de Improbidade Administrativa, se presta a coibir atos que violam a moralidade no seio da Administração Pública, desempenhando papel fundamental no combate à corrupção no país. Contudo, um debate prolongou-se ao longo dos últimos anos entre a comunidade jurídica: seria necessário observar, para o processamento e julgamento das ações baseadas naquela lei, os foros por prerrogativa de função previstos na Constituição Federal de 1988 para ações criminais? O Supremo Tribunal Federal adotou diferentes posições nas oportunidades em que foi instado a se manifestar sobre esta celeuma. Neste artigo serão analisadas as ratio decidendi dos principais julgamentos na Suprema Corte sobre o tema, a fim de se observar quais os argumentos foram utilizados para defender tanto a aplicabilidade quanto a inaplicabilidade do foro especial para ações de improbidade administrativa. Por fim, será constatado a partir desses julgados qual é a posição que atualmente prevalece majoritária na jurisprudência do tribunal. | - |
Descrição: dc.description | The 1992 brazilian federal law no. 8429, known as the Administrative Impropriety Law, lends itself to cover acts that violate morality within the Public Administration, performing a fundamental role in the fight against corruption in Brazil. However, there is a discussion among the legal community: would it be necessary to observe the privileged jurisdiction provided in the 1988 Federal Constitution of Brazil for criminal causes on the processing and judgment of lawsuits based on the Administrative Impropiety Law? The Federal Supreme Court of Brazil has adopted different positions on the occasions when it has been asked to comment on this controversy. In this article, the ratio decidendi of the main judments by the Supreme Court on the subject will be analyzed, in order to observe which arguments were used to defend both the applicability and the inapplicability of the privileged jurisdiction on administrative impropriety causes. Finally, we will analyze, based on these judments, what is the prevailing position in the court's jurisprudence. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Publicador: dc.publisher | Universidade Federal Fluminense | - |
Publicador: dc.publisher | Niterói | - |
Direitos: dc.rights | Open Access | - |
Direitos: dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | - |
Direitos: dc.rights | CC-BY-SA | - |
Palavras-chave: dc.subject | Improbidade administrativa | - |
Palavras-chave: dc.subject | Lei no 8.429 de 1992 | - |
Palavras-chave: dc.subject | Foro por prerrogativa de função | - |
Palavras-chave: dc.subject | Supremo Tribunal Federal | - |
Palavras-chave: dc.subject | Improbidade Administrativa | - |
Palavras-chave: dc.subject | Supremo Tribunal Federal | - |
Palavras-chave: dc.subject | Corrupção administrativa | - |
Palavras-chave: dc.subject | Administração pública | - |
Palavras-chave: dc.subject | Foro privilegiado, Brasil | - |
Palavras-chave: dc.subject | Administrative impropriety | - |
Palavras-chave: dc.subject | 1992 brazilian federal law no. 8429 | - |
Palavras-chave: dc.subject | Privileged Jurisdiction | - |
Palavras-chave: dc.subject | Federal Supreme Court of Brazil | - |
Título: dc.title | Foro por prerrogativa de função no julgamento das ações de improbidade administrativa à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal | - |
Tipo de arquivo: dc.type | Trabalho de conclusão de curso | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: