Análise de propriedades físico-químicas de compósitos resinosos Bulk-Fill

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorNoronha Filho, Jaime Dutra-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2877847938707094-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1785530002642447-
Autor(es): dc.creatorBorges, Marcos Vinícius de Vasconcelos Feitosa-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:17:50Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:17:50Z-
Data de envio: dc.date.issued2021-10-28-
Data de envio: dc.date.issued2021-10-28-
Data de envio: dc.date.issued2020-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/23604-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/767714-
Descrição: dc.descriptionCompósitos bulk-fill foram introduzidos no mercado odontológico com a finalidade de simplificar o processo restaurador e otimizar o tempo clínico. Eles podem ser utilizados com incrementos de 4 – 5 mm, sem efeitos adversos referente à contração volumétrica de polimerização e à adaptação marginal segundo os fabricantes. Alterações na composição desses compósitos que apresentam monômeros especiais e maior translucidez, ainda despertam insegurança para o dentista clínico. Diante disso, esse estudo teve como objetivo avaliar a contração volumétrica de polimerização (CV), a translucidez (TP), a tensão de contração (TC) e o grau de conversão (GC) de compósitos bulk-fill comparando-os com um compósito resinoso convencional. Três compósitos comercias do tipo bulk-fill foram testados: Filtek One Bulk-fill (ONE), Opus Bulk-fill (OPUS), Tetric N-ceram (TEC). Filtek Z250 XT (Z250) foi utilizado como controle. CV (n=5) foi determinada pelo princípio de Arquimedes utilizando uma balança analítica digital (XP 205, METTLER TOLEDO, Greifensee, Switzerland). Para determinação da TP foram confeccionados cinco espécimes cinlíndricos para cada compósito (8 mm x 2 mm; n=5). As medidas foram realizas de acordo com o sistema CIE L * a * b * utilizando um espectrofotômetro (modelo CM2600d, Konica Minolta Sensing Inc, Osaka, Japão). TC (n=5) foi determinada pela inserção do compósito (h = 2 mm) entre bastões de polimetilmetacrilato (Ø = 6 mm) fixadas em uma máquina de ensaio universal (Instron 5565, Canton, EUA). GC (n = 5) foi avaliado através de espectroscopia infravermelha com transformada de Fourier, utilizando a técnica de refletância total atenuada – ATR – (Alpha-P/ Platinum ATR Module, Bruker Optics GmbH, Ettlingen, Alemanha). CV, TP, TC e GC foram analisados usando ANOVA one-way e o pós teste de Tukey HSD, com exceção de TC, onde foi utilizado o LSD. Todas as análises foram realizadas no nível de significância α = 0,05. Em relação à CV (p = 0,0391), ONE (4%) e Z250 (2,3%) apresentaram diferença estatística. Numericamente, o ONE apresentou a maior CV e o Z250 a menor, no entanto, o TEC (2,82%) e o OPUS (2,84%) foram estatisticamente semelhantes ao ONE quanto ao Z250. Para TP, o resultado foi o seguinte: Z250 (7,31) < ONE (8,57) < OPUS (11,48) < TEC (13,37), (p < 0,05%). Com relação à TC (MPa) (p <0,05), o compósito ONE e Z250 apresentaram resultados semelhantes estatisticamente (1,9 ± 0,4) e (1,9 ± 0,3) respectivamente. O grupo OPUS apresentou resultado semelhante a estes dois grupos anteriormente citados e também ao grupo TEC que apresentou o maior valor numérico (2,6 ± 0,5). Em relação ao GC, OPUS (37,64%) apresentou-se inferior aos demais compósitos, no entanto não houve diferença estatística entre eles (p > 0,05%): Z250 (52,68%) = ONE (51, 81%) = TEC (50,26%). As resinas bulk-fill apresentaram variações nos resultados, algumas demonstraram valores semelhantes à resina controle, podendo ser uma opção para os tradicionais procedimentos restauradores diretos.-
Descrição: dc.descriptionBulk-fill composites were introduced in the dental market in order to simplify the restorative process and optimize the clinical time. They can be used in increments of 4 - 5 mm, with no adverse effects regarding the polymerization volumetric shrinkage and marginal adaptation according to the manufacturers. Changes in the composition of these composites, which have special monomers and greater translucency, still arouse insecurity for the clinical dentist. Therefore, this study aimed to evaluate the volumetric shrinkage (VS), translucency (TP), polymerization stress (PS) and the degree of conversion (DC) of bulk-fill composites comparing them with a composite conventional resinous. Three commercial bulk-fill composites were tested: Filtek One Bulk-fill (ONE), Opus Bulk-fill (OPUS), Tetric N-ceram (TEC). Filtek Z250 XT (Z250) was used as a control. VS (n = 5) was determined by the Archimedes principle using a digital analytical balance (XP 205, METTLER TOLEDO, Greifensee, Switzerland). To determine the TP, five cylindrical specimens were made for each composite (8 mm x 2 mm; n = 5). The measurements were performed according to the CIE L * a * b * system using a spectrophotometer (model CM2600d, Konica Minolta Sensing Inc, Osaka, Japan). PS (n = 5) was determined by inserting the composite (h = 2 mm) between polymethylmethacrylate rods (Ø = 6 mm) fixed on a universal testing machine (Instron 5565, Canton, USA). DC (n = 5) was evaluated using Fourier transform infrared spectroscopy, using the the attenuated total reflection technique - ATR - (Alpha-P / Platinum ATR Module, Bruker Optics GmbH, Ettlingen, Germany). VS, TP, PS and DC were analyzed using ANOVA one-way and the Tukey HSD post-test, with the exception of PS, where LSD was used. All analyzes were performed at the significance level α = 0.05. Regarding VS (p = 0.0391), ONE (4%) and Z250 (2.3%) showed a statistical difference. Numerically, ONE had the highest VS and Z250 the lowest; however, TEC (2.82%) and OPUS (2.84%) were statistically similar to ONE as for Z250. For TP, the result was as follows: Z250 (7.31) <ONE (8.57) <OPUS (11.48) <TEC (13.37), (p <0.05%). Regarding PS (MPa) the composite ONE and Z250 showed statistically similar results (1.9 ± 0.4) and (1.9 ± 0.3) respectively. The OPUS group presented results similar to these two groups previously mentioned and also to the TEC group that had the highest numerical value (2.6 ± 0.5). Regarding the DC, OPUS (37,64%) was inferior to the other composites, however there was no statistical difference between them (p> 0.05%): Z250 (52,68%) = ONE (51,81 %) = TEC (50,26%). The bulk-fill resins showed variations in the results, some of which showed similar values to the control resin, which may be an option for traditional direct restorative procedures.-
Descrição: dc.description32f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherNiterói-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectresinas compostas-
Palavras-chave: dc.subjectmateriais dentários-
Palavras-chave: dc.subjectpropriedades físicoquímicas-
Palavras-chave: dc.subjectResina composta-
Palavras-chave: dc.subjectCompósito-
Palavras-chave: dc.subjectfísico-química-
Palavras-chave: dc.subjectMaterial dentário-
Palavras-chave: dc.subjectcomposite resins-
Palavras-chave: dc.subjectdental materials-
Palavras-chave: dc.subjectphysicochemical properties-
Título: dc.titleAnálise de propriedades físico-químicas de compósitos resinosos Bulk-Fill-
Título: dc.titleAnalysis of physico-chemical properties of bulk-fill resin composites-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.