Diagnóstico coproparasitológico em laboratório de análises clínicas: comparação de técnicas e custo de implantação

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSouto Maior, Claudia Maria Antunes Uchôa-
Autor(es): dc.contributorSodré, Fernando Campos-
Autor(es): dc.contributorBastos, Otílio Machado Pereira-
Autor(es): dc.creatorAzevedo, Eduarda Peixoto-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:16:43Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:16:43Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-07-10-
Data de envio: dc.date.issued2020-07-10-
Data de envio: dc.date.issued2016-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/14283-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/767300-
Descrição: dc.descriptionO diagnóstico parasitológico deve ser realizado de forma específica e sensível possibilitando o tratamento adequado de pacientes, a escolha da terapêutica e a compreensão da epidemiologia dos parasitos intestinais. Várias técnicas são utilizadas para esse diagnóstico apresentando diferentes resultados. Baseado nessas informações esse estudo objetivou comparar as técnicas de Baermann-Moraes, Faust et al., Ritchie modificada, Lutz e Kato-Katz, para o diagnóstico de parasitoses intestinais e analisar o custo de implantação de cada uma dessas técnicas, em um laboratório de análises clínicas. Foram analisadas 373 amostras de fezes pelas cinco técnicas propostas. Todas as 292 amostras analisadas pela técnica de Baermann-Moraes foram negativas. Considerando as demais técnicas, a positividade foi de 25,74% (96/373). Ritchie modificada detectou positividade em 65,60% (63/96) das amostras com maior eficiência para Blastocystis sp., seguida por Lutz (55,20%), Faust et al. (49%) e Kato-Katz (4,16%). Os índices de concordância entre as técnicas utilizadas excluindo Kato-Katz foram moderados. A concordância entre Kato-Katz e as outras técnicas foi fraca. O Kato-Katz foi considerado uma técnica inadequada para o diagnóstico de parasitoses intestinais, frente ao declínio da frequência de geohelmintíase e permanência ou aumento das infecções determinadas por protozoários. A técnica de Lutz foi a que apresentou menor custo de implantação, seguida por Baermann-Moraes, Kato-Katz, Ritchie modificado e Faust et al., devendo ser a técnica de escolha quando o referencial for econômico. A escolha baseada em positividade indica a implantação de Ritchie modificada, porém ressalta-se a importância da associação de técnicas para resultados mais fidedignos. Considerando a associação de técnicas indica-se utilização de Ritchie modificado e Lutz ou Ritchie modificado e Faust et al.-
Descrição: dc.descriptionThe parasitological diagnosis should be specifically and sensitively enabling proper treatment of patients, the choice of treatment and understanding of the epidemiology of intestinal parasites. Various techniques are used for these diagnosis presenting different results. Based on this information this study aimed to compare the techniques of Baermann-Moraes, Faust et al., Ritchie modified, Lutz and Kato-Katz, for the diagnosis of intestinal parasites and analyze the implementation`cost of each of these techniques in Clinical Laboratory. Of the samples, 373 were analyzed by the five technical proposals. All 292 samples analyzed by Baermann-Moraes technique were negative. Considering the other techniques, the positivity was 25.74% (96/373). Ritchie modified found positive in 65,60% (63/96) of the samples with higher efficiency to Blastocystis sp., followed by Lutz (55,20%), Faust et al. (49%) and Kato-Katz (4,16%). Concordance rates between techniques excluding Kato-Katz were moderate. The agreement between Kato-Katz and other techniques was weak. The Kato-Katz was considered an improper technique for the diagnosis of intestinal parasites, because of the decline of the frequency of soil transmited helminths and increased or maintenance of intestinal protozoal infections. Lutz technique showed the lower cost of deployment, followed by Baermann-Moraes, Kato-Katz, Ritchie modified and Faust et al., and should be the technique of choice based in economical reference. Positivity-based choice indicates the Ritchie modified deployment, but it is importante to emphasize the combination of techniques for more reliable results. Considering the combination of techniques the best association was Ritchie modified and Lutz or Ritchie modified and Faust et al.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectEnteroparasitoses-
Palavras-chave: dc.subjectTécnica de sedimentação-
Palavras-chave: dc.subjectTécnica de flutuação-
Palavras-chave: dc.subjectKato-Katz-
Palavras-chave: dc.subjectCusto de implantação-
Palavras-chave: dc.subjectTécnicas de laboratório clínico-
Palavras-chave: dc.subjectTestes laboratoriais-
Palavras-chave: dc.subjectFezes-
Palavras-chave: dc.subjectParasitologia-
Palavras-chave: dc.subjectEnteroparasitosis-
Palavras-chave: dc.subjectSedimentation technique-
Palavras-chave: dc.subjectFlotation technique-
Palavras-chave: dc.subjectKato-Katz-
Palavras-chave: dc.subjectDeployment cost-
Título: dc.titleDiagnóstico coproparasitológico em laboratório de análises clínicas: comparação de técnicas e custo de implantação-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.