Revisão sistemática e meta-análise sobre validação das equações preditivas da taxa metabólica basal de Harris & Benedict em adultos

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorAnjos, Luiz Antonio dos-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3554972716610811-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/4597110525413779-
Autor(es): dc.creatorMariz, Virginia Gaissionok-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:16:28Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:16:28Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-09-23-
Data de envio: dc.date.issued2022-09-23-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/26338-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/767204-
Descrição: dc.descriptionINTRODUÇÃO: A taxa metabólica basal (TMB) é o principal componente do gasto energético total diário e norteia a prescrição energética para a população em geral. Pela inviabilidade da utilização do método de referência, isto é, a calorimetria indireta, para se medir a TMB, as equações propostas por Harris & Benedict são comumente utilizadas para estimá-la. OBJETIVO: Revisar sistematicamente os estudos que objetivaram validar as equações com a TMB medida, em adultos com ou sem obesidade, aparentemente saudáveis, e verificar sua acurácia e precisão por meio de uma meta-análise. MÉTODOS: Foram eleitos os estudos publicados em qualquer idioma, que mediram a TMB por calorimetria indireta, considerando o procedimento realizado por Harris & Benedict, em indivíduos sem complicações com a saúde e entre 18 e 65 anos, que compararam com as equações estudadas. A busca ocorreu por meio das palavras-chaves Metabolismo Basal e Calorimetria em conjunção com as palavras predição e Harris & Benedict, em inglês, português e espanhol, adaptadas para as bases de dados Cinahl, Embase, Lilacs, Medline/Pubmed, Scielo e Scopus. O risco de viés dos estudos foi determinado com o suporte da ferramenta QUADAS- 2 e estruturado junto ao formulário eletrônico para a extração dos dados contruído no Epi Info™ 7.2. Os dados de cada uma das TMB e o viés – determinado como a diferença da TMB estimada e medida – foram padronizados em kcal/dia, sintetizados no software RStudio e os estudos que apresentaram o viés e o desvio padrão foram incluídos na meta-análise. RESULTADOS: A busca identificou 8675 estudos e, após a triagem, 291 foram eleitos para a leitura completa, sendo 87 estudos incluídos na revisão sistemática e 57 na meta-análise. O baixo risco de viés foi identificado em apenas seis estudos, enquanto os demais não descreveram os métodos claramente ou utilizaram as equações inadequadamente. Os dados foram apresentados pela amostra total, por sexo e/ou por estado nutricional, sendo identificados discrepantes resultados, mas com 2/3 das amostras apresentando a estimação da TMB pelas equações superior a TMB medida. A metá-análise evidenciou a superestimação em 106,10 kcal/dia pelo efeito randômico, agrupando homens e mulheres, enquanto, por sexo, a equação de homens não apresentou diferença. No entanto, evidenciou-se também considerável heterogeneidade e imprecisão inter-estudos. CONCLUSÃO: A presente revisão sistemática, apesar de identificar estudos com limitações metodológicas, é a primeira que consegue reunir e sumarizar estudos, considerando critérios de elegibilidade claros e relevantes para validar as equações de predição da TMB propostas por Harris & Benedict (1918), para a população à qual foi destinada. Além disso, foi possível realizar uma meta-análise que revelou a predominante variabilidade entre os resultados, fazendo com que se questione o uso destas equações para a estimação da TMB para os adultos aparentemente saudáveis. FINANCIAMENTO: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), Bolsa 0001, Brasília, Brasil. REGISTRO: Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO), número CRD42020222002.-
Descrição: dc.descriptionINTRODUCTION: Basal metabolic rate (BMR) is the main component of the total daily energy expenditure and guides energy requirement for the general population. Due to the impossibility of using the reference method, indirect calorimetry, which measures BMR, the equations proposed by Harris & Benedict (1918) are commonly used for an estimate. OBJECTIVES: To systematically review studies that are aimed to validate equations with a BMR measure in apparently healthy adults with or without obesity, and verify their accuracy and precision through a meta-analysis. METHODS: Studies published in many language, which measured BMR by indirect calorimetry, considering the procedure performed by Harris & Benedict, in individuals without health complications, between 18 and 65 years of age, were selected and compared with the equations. The search was carried out using the keywords Basal Metabolism and Calorimetry in conjunction with the words prediction and Harris & Benedict, in English, Portuguese and Spanish, adapted to the Cinahl, Embase, Lilacs, Medline/Pubmed, Scielo and Scopus databases. The risk of bias in the studies was determined with the support of the QUADAS-2 tool and structured together with the electronic form for data extraction in Epi Info ™ 7.2. The information from each of the BMR and bias data - according to the difference in BMR by Harris & Benedict equation and the measurements, were standardized in kcal/day, synthesized in the RStudio software and studies that made available mean of bias and standard deviation were included in the meta-analysis. RESULTS: The search identified 8675 studies and, after screening, 291 were selected for full reading, 87 studies were included in the systematic review and 57 in the meta-analysis. The low risk of bias was identified in only six studies, while the others did not describe the methods clearly or used the equations inappropriately. Data were extracted from the total sample, by sex and/or nutritional status, and discrepant results were identified, but with 2/3 of the primary studies with the estimation of BMR by equations greater than the measured BMR. A meta- analysis showed an overestimation of 106.10 kcal/day (95% limit of agreement = 55.21 and 156.99 kcal/ day) by the random effect, for men and women grouped, while, by sex, the equation for women also overestimated the BMR, but for men there was no difference. However, evidenced also considered heterogeneity and imprecision between studies. CONCLUSION: Despite identifying studies with methodological limitations, the present systematic review is the first to be able to gather and summarize studies, considering clear and relevant eligibility criteria to validate the BMR prediction equations proposed by Harris & Benedict (1918) for a population which was destined. In addition, it was possible to carry out a meta-analysis that revealed a predominant variability among the results, making us question the use of these equations for estimating BMR for apparently healthy adults. FUNDING: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes), Grant 0001, Brasília, Brazil. REGISTRATION: Prospective Systematic Reviews Registry (PROSPERO), number CRD42020222002.-
Descrição: dc.description156 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectMetabolismo basal-
Palavras-chave: dc.subjectCalorimetria-
Palavras-chave: dc.subjectMetanálise-
Palavras-chave: dc.subjectEstudo de validação-
Palavras-chave: dc.subjectMetabolismo-
Palavras-chave: dc.subjectMetabolismo basal-
Palavras-chave: dc.subjectMetabolismo energético-
Palavras-chave: dc.subjectCalorimetria-
Palavras-chave: dc.subjectRevisão de múltiplos casos-
Palavras-chave: dc.subjectMetanálise-
Palavras-chave: dc.subjectAdulto-
Palavras-chave: dc.subjectEstudo de validação-
Palavras-chave: dc.subjectBasal metabolic-
Palavras-chave: dc.subjectcalorimetry-
Palavras-chave: dc.subjectmeta-analysis-
Palavras-chave: dc.subjectstudies to validate-
Título: dc.titleRevisão sistemática e meta-análise sobre validação das equações preditivas da taxa metabólica basal de Harris & Benedict em adultos-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.