Efeito de diferentes sistemas adesivos para selamento dentinário imediato e tardio na resistência de união de restaurações indiretas, sob simulação de pressão pulpar.

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorSantos, Glauco Botelho dos-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/5215348105869128-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/4279178900289101-
Autor(es): dc.creatorCosta, Vitor Nobre de Magalhães-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:12:24Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:12:24Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-05-07-
Data de envio: dc.date.issued2020-05-07-
Data de envio: dc.date.issued2019-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/13573-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/765738-
Descrição: dc.descriptionObjetivo: O objetivo desse estudo foi comparar as técnicas de selamento dentinário imediato (SDI) e selamento dentinário tardio (SDT), ambas submetidas à pressão pulpar simulada durante todos os procedimentos adesivos, em relação à sua resistência de união (µTBS) em dentina utilizando diferentes agentes de união dentinárias (AUD) e analisar os padrões de nanoinfiltração. Material e métodos: Trinta dentes e trinta discos de cerâmica foram padronizados e divididos em dois grandes grupos (n = 30): selamento dentinário imediato (SDI; n = 15) e tardio (SDT; n = 15). Esses grupos foram subdivididos em 3 subgrupos de acordo com a técnica (SDI ou SDT) e o sistema adesivo utilizado: Optibond FL (OPT), Clearfill SE Bond (CSE) e Adapter Single Bond II (SB). Para o teste de µTBS, eles foram aplicados nos espécimes na presença de pressão pulpar simulada a 20 cm/H 2 O e posteriormente foram cimentados com cerâmicas de dissilicato de lítio (E.max) utilizando um cimento resinoso convencional (ARC). Os padrões de nanoinfiltração da camada híbrida foram avaliados por Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Os dados foram submetidos à análise de variância de dois fatores e comparados pelo teste de Tukey (α = 0,05). Resultados: Os valores de resistência de união e os padrões de nanoinfiltração obtidos para todos os sistemas adesivos não diferiram, independentemente da técnica (SDI ou SDT) e do tipo de sistemas adesivos (condicionamento toatl ou autocondicionante), com exceção do grupo SDT-OPT, que apresentou maior valor de µTBS e apresentou menor deposição de prata do que o grupo SDI-OPT. Conclusões: A aplicação de diferentes adesivos dentinários imediatamente após o preparo do dente (SDI) é tão eficaz quanto a aplicação apenas no momento da cimentação definitiva (SDT), com exceção do adesivo de condicionamento total de três passos, cuja estratégia de SDT promoveu maiores valores de resistência de união à dentina e menos deposição de prata na interface do que a estratégia SDI. Pode-se observar também que o sistema adesivo de condicionamento total de um frasco é tão eficaz quanto os outros sistemas, em promover bons resultados de µTBS, em ambas as técnicas.-
Descrição: dc.descriptionPurpose. The purpose of this study was to compare immediate dentin sealing (IDS) and delayed dentin sealing (DDS) technique, both submitted to simulated pulpal pressure during all bonding procedures, evaluating the bond strength to dentin bonded with different dentin bonding agents (DBA) and its nanoleakage. Material and methods. Thirty teeth and thirty ceramic discs were standardized into 2 large groups (n=30): immediate dentin sealing (IDS; n=15) and delayed dentin sealing (DDS; n=15). These groups were further divided into 3 subgroups according to the technique (IDS or DDS) and adhesive system used: Optibond FL (OPT), Clearfill SE Bond (CSE) and Adapter Single Bond II (SB). For the µTBS test, they were applied on the dentin specimens in the presence of simulated pulpal pressure at 20 cm H 2 O and later were luted to lithium disilicate ceramics (E.max) using a convencional resin cement (ARC). The nanoleakage patterns of the hybrid layer was evaluated by Scanning Electron Microscopy (SEM). Data were submitted to 2-way ANOVA and Tukey HSD test (α=0.05) Results. Micro-tensile bond strength values and nanoleakage patterns obtained for all adhesive systems did not differ, irrespective of the technique (IDS or DDS) and type of adhesive systems (etch-and-rinse or self-etch). Except for DDS-OPT group that was statistically larger and showed less silver deposition than IDS-OPT group. Conclusions. The application of different dental adhesives immediately after tooth preparation (IDS) is as effective as the application only at the moment of definitive cementation (DDS), excepting for Optibond FL, which DDS strategy promoted higher values of bond strength to dentin and less silver deposition at the adhesive interface.-
Descrição: dc.description38f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectSelamento dentinário imediato-
Palavras-chave: dc.subjectAdesão-
Palavras-chave: dc.subjectResistência de união-
Palavras-chave: dc.subjectPressão pulpar-
Palavras-chave: dc.subjectRestauração dentária-
Palavras-chave: dc.subjectAdesivo dentinário-
Palavras-chave: dc.subjectResistência do material-
Palavras-chave: dc.subjectImmediate Dentin Sealing-
Palavras-chave: dc.subjectAdhesion-
Palavras-chave: dc.subjectMicrotensile bond strength-
Palavras-chave: dc.subjectPulpal pressure-
Título: dc.titleEfeito de diferentes sistemas adesivos para selamento dentinário imediato e tardio na resistência de união de restaurações indiretas, sob simulação de pressão pulpar.-
Título: dc.titleEffect of different adhesive systems used for immediate and delayed dentin sealing on the bond strength of indirect restorations, under simulated pulpal pressure.-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.