A influência de cicatrizadores personalizados ou padrão nos resultados clínicos do tecido peri-implantar: uma revisão sistemática.

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorBarboza, Eliane dos Santos Porto-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1223974850664957-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/5096480925676634-
Autor(es): dc.creatorBarbara, João Gabriel de Carvalho-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:09:44Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:09:44Z-
Data de envio: dc.date.issued2023-12-05-
Data de envio: dc.date.issued2023-12-05-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/31351-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/764835-
Descrição: dc.descriptionObjetivo: O objetivo dessa revisão sistemática foi comparar o uso de cicatrizadores personalizados (CPR) e padrão (CPA) em relação aos seus resultados clínicos e radiográficos. Materiais e métodos: Essa revisão sistemática foi conduzida de acordo com o PRISMA statement. A estrutura PICO foi utilizada para elaborar a pergunta foco: o tipo de cicatrizador, personalizado ou padrão, exerce influência no resultado clínico e radiográfico dos tecidos peri-implantares? Uma busca eletrônica, foi conduzida no MEDLINE/PubMed, Embase e Web of Science, até abril de 2023. O risco de viés dos artigos incluídos foi avaliado utilizando a ferramenta Rob2. Resultados: A busca identificou um total de 455 artigos. Após o processo de seleção 6 artigos foram incluídos. Não foi observada uma diferença significativa em relação a perda óssea marginal e marcadores inflamatórios entre os CPR e CPA. Os cicatrizadores personalizados apresentaram um pink esthetic score (PES) mais alto que os CPA. Nenhuma falha de implante foi registrada nos artigos incluídos. Conclusão: Dentro da limitações dessa revisão sistemática, pode-se concluir que os CPR e CPA apresentam resultados similares em termos de nível ósseo marginal, e os CPR apresentam um efeito positivo na estética rosa.-
Descrição: dc.descriptionPurpose: the purpose of this systematic review was to compare different types of healing abutments, customize (CHA) or standard (SHA), regarding peri-implant clinical and radiographic outcomes. Material and methods: this systematic review followed the guidelines of the PRISMA statement. The PICO frame work was used to formulate a specific question: “Does the type of healing abutment, have an influence on periimplant hard and soft tissue outcomes?” The search was performed in PubMed, Embase and Web of Science, up to march 2023. Risk of bias assessment was performed using the Rob2 tool. Results: the Search identified a total of 455 studies. After the screening process 6 articles met the inclusion criteria. Regarding marginal bone loss and inflammatory markers both groups of healing abutments presented similar results. The CHA group presented a higher pink esthetic score than the SHA. Conclusion: within the limitations of this systematic review, it can be concluded that the CHA and SHA have similar results regarding marginal bone levels, and the CHA have a positive effect on soft tissue esthetics.-
Descrição: dc.description28 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectImplantes osseointegráveis-
Palavras-chave: dc.subjectCicatrizador-
Palavras-chave: dc.subjectPerda óssea marginal-
Palavras-chave: dc.subjectImplantação dentária endóssea-
Palavras-chave: dc.subjectTecido periapical-
Palavras-chave: dc.subjectPerda do osso alveolar-
Palavras-chave: dc.subjectRevisão de múltiplos casos-
Palavras-chave: dc.subjectDental implants-
Palavras-chave: dc.subjectHealing abutment-
Palavras-chave: dc.subjectMarginal bone loss-
Título: dc.titleA influência de cicatrizadores personalizados ou padrão nos resultados clínicos do tecido peri-implantar: uma revisão sistemática.-
Título: dc.titleThe influence of standard or customized healing abutments on periimplant clinical and radiographic outcomes: a systematic review.-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.