Efeito do tratamento superficial na resistência à adesão em vitrocerâmicas dentárias a base de Dissilicato de Lítio

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorLins, Jefferson Fabrício Cardoso-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7528952471956006-
Autor(es): dc.contributorSantos, Claudinei dos-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1355748902111663-
Autor(es): dc.contributorSotto-Maior, Bruno Salles-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2807269539394731-
Autor(es): dc.contributorGouvêa, Jayme Pereira-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/6300684908999087-
Autor(es): dc.contributorSantos, Gustavo Oliveira dos-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/6000040925083803-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/6125657160597408-
Autor(es): dc.creatorSilva, Claudio Luis de Melo-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:08:07Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:08:07Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-11-29-
Data de envio: dc.date.issued2022-11-29-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/27132-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/764224-
Descrição: dc.descriptionO objetivo deste estudo foi avaliar a morfologia, rugosidade e resistência de união de duas vitrocerâmicas. Uma de dissilicato de lítio (e.max press, Ivoclar) e outra de silicato de lítio reforçada por zircônia (suprinity, Vita). O tratamento de superfície das cerâmicas foi realizado utilizando solução de ácido fluorídrico, variando a concentração, tempo de condicionamento e limpeza dos resíduos deixados pelo ácido. Foram confeccionados 133 pastilhas cilíndricas com 9mm de diâmetro e 2mm de espessura da cerâmica e.max press e 133 pastilhas retangulares com 10X6X2mm da Suprinity. Depois de separadas as amostras do grupo controle (n=7), para cada material, as demais foram divididas em dois grupos experimentais, a metade destas (n=63) foi condicionada com HF a 5%, segundo os tempos de 20 s (n=21), 40 s (n=21) e 60 s (n=21). A outra metade (n=63) foi condicionada com HF a 10%, seguindo os mesmos tempos de condicionamento. Para remoção dos resíduos formados pelo ácido, nas duas concentrações e nos três tempos experimentais, estas foram submetidas a três tipos limpeza. A seguir foram secas com jato de ar, livre de óleo, por 15 s. Três amostras de cada um destes subgrupos foram utilizadas para avaliação da rugosidade e a seguir preparadas para análise morfológica da superfície com o auxílio da técnica de microscopia eletrônica de varredura. As outras quatro amostras foram preparadas para o teste de cisalhamento, e foi aplicado um agente silano e um adesivo a base de metacrilato. Logo após a aplicação do adesivo, três pinos de cimento resinoso foram foto polimerizados em cada amostra. A seguir as amostras foram submetidas ao ensaio de cisalhamento em máquina universal e os dados obtidos analisados estatisticamente. Os resultados mostraram que após o condicionamento com solução de HF, a morfologia e a rugosidade da superfície das duas vitro cerâmicas estudadas foram alteradas para todas as concentrações e tempos de aplicação do ácido. No ensaio de cisalhamento, a vitrocerâmica e.max press apresentou as médias de força de união: grupo controle, sem tratamento (17 ± 1,38 MPa), condicionada com HF a 5% pelo tempo de 20 s (30 ±1,91 MPa), 40 s (30 ± 1,89 MPa) e 60 s (27 ± 2,13 MPa) e condicionada com HF a 10% por 20 s (30 ± 2,06 MPa), 40 s (32 ± 1,69 MPa) e 60 s (29 ± 1,27 MPa). A vitrocerâmica Suprinity as médias foram: grupo controle (17 ± 1,28 MPa), condicionadas com HF a 5% por 20 s (25 ± 1,36 MPa), 40 s (27 ± 1,51 MPa) e 60 s (26 ± 1,61 MPa) e condicionada com HF a 10% por 20 s (25 ± 1,64 MPa), 40 s (27 ± 1,47 MPa) e 60 s (28 ± 2,43 MPa). Concluiu-­se que o tratamento de superfície com ácido fluorídrico alterou a morfologia, aumentou a rugosidade média e melhorou a força de união para as duas cerâmicas estudadas, nas duas concentrações do ácido; o condicionamento com HF 5% e 10% nos tempos experimentais de 20 s, 40 s e 60 s levaram a remoção do componente vítreo, aumento da Ra e da resistência de união das vitrocerâmicas e.max press e Suprinity; para vitrocerâmica e.max press o tratamento de superfície ideal foi com HF a 10% por 40 s e para Suprinity com HF a 5% por 40 s ou HF a10% por 40 s e 60 s; o condicionamento por 60 s deixou a microestrutura da vitrocerâmica e.max press fragilizada e que a forma de limpeza dos resíduos não influenciou na resistência de união das vitrocerâmicas e.max press e Suprinity.-
Descrição: dc.descriptionThe goal of this study was to evaluate the morphology, roughness and bonding resistance of two glass-­ceramics. One of lithium disilicate (e.max press, Ivoclar) and another of zirconia­reinforced lithium silicate (Suprinity, Vita). The surface treatment of the ceramics was made using hydrofluoric acid, varying concentration, conditioning time and cleaning of the residues left by the acid. It was produced 133 cylindrical pellets with 9mm diameter and 2mm thickness of the e.max press ceramic and 133 rectangular pellets with 10X6X2mm of the Suprinity ceramic. After having separated the control group samples (n=7) for each material, the rest was divided into two experimental groups, half of those (n=63) were conditioned with 5% hydrofluoric acid following the timings of 20 seconds (n=21), 40 seconds (n=21) and 60 seconds (n=21). The other half (n=63) was conditioned with 10% hydrofluoric acid, following the same conditioning timings. For removal of the residues left by the acid, in both concentrations and in three experimental timings, these were submitted to three types of cleaning. They were then oil­free air jet dried for 15 seconds. Three samples of each of these subgroups were used for roughness evaluation and then prepared for morphological surface analysis with the help of the technician of scanning electron microscopy. The other four samples were prepared for the shearing test, and a silane agent and a methacrylate based adhesive were applied. Soon after the adhesive application, three resin cement pins were photo polymerized in each sample. The samples were then submitted to the shearing test in universal machine and the data obtained statistically analyzed. The results showed that after conditioning with hydrofluoric acid solution, the surface morphology and roughness of both studied glass­ceramics were altered in every concentration and acid application timings. In the shearing test the e.max press glass­ceramic resulted in the following averages of bonding strength: control group, no treatment (17 ± 1,38 MPa), conditioned with 5% hydrofluoric acid by the timings of 20 seconds (30,86 ±1,91 MPa), 40 seconds (30 ± 1,89 MPa) and 60 seconds (27 ± 2,13 MPa) and conditioned with 10% hydrofluoric acid for 20 seconds (30 ± 2,06 MPa), 40 seconds (32 ± 1,69 MPa) and 60 seconds (29 ± 1,27 MPa). For the Suprinity glass­ceramics the averages were: control group (17 ± 1,28 MPa), conditioned with 5% hydrofluoric acid for 20 seconds (25 ± 1,36 MPa), 40 seconds (27 ± 1,51 MPa) and 60 seconds (26 ± 1,61 MPa) and conditioned with 10% hydrofluoric acid for 20 seconds (25 ± 1,64 MPa), 40 seconds (27 ± 1,47 MPa) and 60 seconds (28 ± 2,43 MPa). It was concluded that the surface treatment with hydrofluoric acid altered the morphology, increased the average roughness and improved the bonding strength for both studied ceramics in both acid concentrations; the conditioning with 5% and 10% hydrofluoric acid in the experimental timings of 20 seconds, 40 seconds and 60 seconds has brought the removal of the glass component, increase of Ra and bonding strength of e.max press and Suprinity glass-­ceramics; for the e.max press glass-­ceramic the ideal surface treatment was with 10% hydrofluoric acid for 40 seconds and for Suprinity with 5% hydrofluoric acid for 40 seconds or 10% hydrofluoric acid for 40 seconds and 60 seconds; the conditioning for 60 seconds left the microstructure of the e.max press glass­-ceramic weakened and, the way of cleaning the residues did not influence the bonding resistance of e.max press and Suprinity glass­-ceramics.-
Descrição: dc.description157 p.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectDissilicato de Lítio-
Palavras-chave: dc.subjectResistência à adesão-
Palavras-chave: dc.subjectEnsaio de cisalhamento-
Palavras-chave: dc.subjectEngenharia Metalúrgica-
Palavras-chave: dc.subjectCerâmica-
Palavras-chave: dc.subjectRestauração dentária-
Palavras-chave: dc.subjectCisalhamento-
Palavras-chave: dc.subjectProdução intelectual-
Palavras-chave: dc.subjectLithium disilicate-
Palavras-chave: dc.subjectResistance to adhesion-
Palavras-chave: dc.subjectShear test-
Título: dc.titleEfeito do tratamento superficial na resistência à adesão em vitrocerâmicas dentárias a base de Dissilicato de Lítio-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.