Fotografias versus videografias na avaliação subjetiva de sorrisos

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMucha, José Nelson-
Autor(es): dc.contributorSaramago, Adriana de Alcantara Cury-
Autor(es): dc.contributorPintor, Andréa Vaz Braga-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0091949675262370-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3898179799211831-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3974126320534425-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/5084438190869898-
Autor(es): dc.creatorAraújo, Luiz Felipe Cardoso de-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:03:52Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:03:52Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-10-20-
Data de envio: dc.date.issued2020-10-20-
Data de envio: dc.date.issued2018-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/15377-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/762805-
Descrição: dc.descriptionObjetivos: Verificar a confiabilidade e a concordância na avaliação subjetiva de sorrisos entre videografias e fotografias; apontar a influência do método, dos avaliadores e das características do sorriso nas notas dadas; e apontar o método de preferência dos avaliadores. Material e Método: Seis voluntários com características que sabidamente afetam em maior ou menor grau a percepção estética do sorriso, tiveram seu sorriso social fotografado e filmado. As fotografias e os vídeos foram avaliados subjetivamente quanto à atratividade do sorriso por meio de Escala Visual Analógica (EVA), por três grupos: Ortodontistas (n=30), Dentistas (n=30) e Leigos (n=30). Análise: Foi avaliada a confiabilidade interavaliadores, a concordância entre os métodos e a concordância entre os grupos quanto aos sorrisos considerados agradáveis ou desagradáveis. Teste ANOVA de três vias foi realizado para verificar se houve diferenças significantes nas notas, considerando a interação entre os fatores Avaliador, Tipo de Sorriso e Método. Foi considerado o nível de significância de 5%. Resultados e Conclusões: Fotografias e videografias são ambos métodos confiáveis e concordantes na avaliação subjetiva do sorriso. Ortodontistas, Dentistas e Leigos concordam quando classificam sorrisos em agradáveis ou desagradáveis com uso de fotografias. Com vídeos, houve diferenças com relevância prática. Houve maior distração dos avaliadores quanto à influência negativa de exposição reduzida de incisivos superiores e diastemas interincisais quando os vídeos foram utilizados. Dentre os fatores analisados, a ausência de um arco do sorriso harmônico foi o que mais influenciou negativamente a aparência do sorriso, enquanto o desvio da linha média superior em relação à face foi o que menos influenciou negativamente. Para 87,8% dos avaliadores o melhor método para análise subjetiva do sorriso foi com os vídeos, quando comparado com fotografias-
Descrição: dc.descriptionObjectives: To verify the reliability and the agreement in the subjective evaluation of smiles between videographs and photographs; pointing out the influence of the method, evaluators and characteristics of the smile on the given scores; and the preferred method of the evaluators. Material and method: Six volunteers with characteristics that affect the aesthetic perception of the smile, had their social smile photographed and filmed. The photographs and videos were subjectively evaluated on the smile attractiveness using a Visual Analog Scale (VAS), by three groups: Orthodontists (n = 30), Dentists (n = 30) and Laypersons (n = 30). Analysis: It was accessed the inter-evaluator reliability, the agreement between the methods and the agreement between the groups regarding pleasant or unpleasant smiles. Three-way ANOVA was performed to verify significant differences in the scores, considering the interaction between the variables Evaluator, Type of smile and Method. The level of significance for all statistical tests was set at 5%. Results and conclusions: Photographs and Videographs are both reliable and agreed significantly in the subjective evaluation of the smile. Orthodontists, Dentists and Laypersons agree when classify smiles in pleasant or unpleasant with photographs. With videos, there was some difference with practical relevance. There was greater distraction by evaluators regarding the negative influence of reduced exposure of upper incisors and interincisais diastema when videos were used. Among the factors analyzed, the absence of an harmonic smile arc was the most negatively influence in the appearance of the smile, while the upper midline deviation was the least negatively influence. For 87.8% of the raters, videos were the best method for subjectively evaluation of the smile, compared with photographs.-
Descrição: dc.description47 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectEstética dentária-
Palavras-chave: dc.subjectFotografia dentária-
Palavras-chave: dc.subjectVídeo digital-
Palavras-chave: dc.subjectOrtodontia-
Palavras-chave: dc.subjectEstética dentária-
Palavras-chave: dc.subjectFotografia dentária-
Palavras-chave: dc.subjectRadiografia dentária-
Palavras-chave: dc.subjectGravação de vídeo-
Palavras-chave: dc.subjectDental aesthetics-
Palavras-chave: dc.subjectDental photograph-
Palavras-chave: dc.subjectDigital videograph-
Título: dc.titleFotografias versus videografias na avaliação subjetiva de sorrisos-
Título: dc.titlePhotographs versus videographs in the subjective evaluation of smiles-
Tipo de arquivo: dc.typeDissertação-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.