Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Kohwalter, Troy Costa | - |
Autor(es): dc.creator | Oliveira, Bruna Miranda Marques de | - |
Autor(es): dc.creator | Costa, Luisa Rosina da | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2024-07-11T18:02:50Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2024-07-11T18:02:50Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2024-02-23 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2024-02-23 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://app.uff.br/riuff/handle/1/32356 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/762474 | - |
Descrição: dc.description | A crescente utilização do gerenciamento ágil de projetos no ambiente corporativo traz consigo a necessidade de escolha de modelos de controle de atividades que mais se adequem aos objetivos de cada equipe. Com a existência de diversas aplicações, que muitas vezes possuem recursos semelhantes, há uma dificuldade em selecionar qual a melhor ferramenta de gerenciamento. Por não encontrarmos, na literatura nacional, um texto que mencione quais são as ferramentas mais comuns no Brasil, realizamos uma pesquisa com o intuito de identificá-las. Neste artigo, apresentamos uma comparação entre as 8 mais utilizadas com o objetivo de ajudar as organizações na escolha da melhor ferramenta para cada projeto | - |
Descrição: dc.description | The increasing use of agile project management in the business environment brings along the need to choose the best way of monitoring activities that is suitable for each team. With the existence of a large number of applications, which often have similar features, it is difficult to select the best management tool. As no text was found in the national literature that mentions which are the most common tools in Brazil, we carried out a survey in order to identify them. In this paper, we present a comparison between the 8 most used tools in order to help organizations to choose the best one for each project. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Direitos: dc.rights | Open Access | - |
Direitos: dc.rights | CC-BY-SA | - |
Palavras-chave: dc.subject | Gerenciamento | - |
Palavras-chave: dc.subject | Ferramentas | - |
Palavras-chave: dc.subject | Gerenciamento ágil de projetos | - |
Palavras-chave: dc.subject | Administração de projeto | - |
Palavras-chave: dc.subject | Management | - |
Palavras-chave: dc.subject | Tools | - |
Palavras-chave: dc.subject | Agile Project Management | - |
Palavras-chave: dc.subject | Trello | - |
Palavras-chave: dc.subject | Notion | - |
Palavras-chave: dc.subject | Azure DevOps | - |
Palavras-chave: dc.subject | Jira | - |
Palavras-chave: dc.subject | Pipefy | - |
Palavras-chave: dc.subject | Monday | - |
Palavras-chave: dc.subject | Miro | - |
Palavras-chave: dc.subject | Microsoft Project | - |
Título: dc.title | Análise comparativa das principais ferramentas de gerenciamento de projetos no Brasil | - |
Tipo de arquivo: dc.type | Trabalho de conclusão de curso | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: