Indicadores de qualidade em saúde para o Programa Hiperdia: uma revisão integrativa

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorBraga, André Luiz de Souza-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/5057225456049622-
Autor(es): dc.contributorNassar, Pedro Ruiz Barbosa-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0787287618569101-
Autor(es): dc.contributorSanchez, Maritza Consuelo Ortiz-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2942565000981441-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2571843476834949-
Autor(es): dc.creatorPerdomo, Thais Emanuel Arejano-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T18:02:29Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T18:02:29Z-
Data de envio: dc.date.issued2023-04-20-
Data de envio: dc.date.issued2023-04-20-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/28582-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/762369-
Descrição: dc.descriptionINTRODUÇÃO: A Hipertensão e da Diabetes são doenças crônicas que precisam de um acompanhamento adequado, à nível de atenção primária, para evitar complicações graves. Através do uso de indicadores, é possível mensurar a qualidade da assistência prestada aos indivíduos com essas condições. OBJETIVO GERAL: descrever, a partir das produções científicas, os principais indicadores de qualidade que subsidiam as ações do cuidado em enfermagem no programa HiperDia. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: realizar um levantamento bibliográfico acerca dos indicadores e classificá-los de acordo com a tríade donabediana. METODOLOGIA: Trata-se de um estudo descritivo e exploratório, sedimentado em uma revisão integrativa de literatura. A pergunta norteadora foi estabelecida em: “Quais indicadores de qualidade subsidiam as ações do cuidado em enfermagem no programa Hiperdia?”. Os critérios de inclusão foram: a) recorte temporal de 2002 a 2021, visto que o HiperDia foi estabelecido em 2002 e b) artigos em inglês, espanhol e português. Os critérios de exclusão foram a) artigos incompletos ou inacessíveis b) que não se enquadravam na temática. A partir da coleta de dados, foi realizada uma análise sobre os artigos selecionados, uma discussão dos resultados obtidos e uma conclusão. RESULTADOS: Foram encontrados 776 trabalhos, onde somente 687 atendiam aos critérios de elegibilidade. Houve uma exclusão de 127 duplicados e, após análise de título e resumo, 42 artigos foram lidos na íntegra e 7 foram escolhidos para a seleção final. CONCLUSÃO: O estudo obteve êxito em seus objetivos. Porém, foi identificada uma lacuna, principalmente, acerca dos indicadores de estrutura. É possível observar que ainda há o que explorar nos indicadores de qualidade voltados para o cuidado em hipertensão e diabetes.-
Descrição: dc.descriptionINTRODUCTION: Hypertension and diabetes are chronic conditions that require proper supervision at the primary care level to avoid severe complications. Using indicators, the quality of care for individuals with these conditions can be measured. GENERAL OBJECTIVE: To describe, based on scientific production, the main quality indicators that support nursing care actions in the HiperDia program. SPECIFIC OBJETIVES: To perform bibliographical research about indicators and classify them according to the Donabedian triad. METHODS: The study is descriptive and exploratory, based on an integrative literature review. The guiding question was established at: “Which quality indicators support nursing care actions in the Hiperdia program?”. The inclusion criteria were: a) period of 2002 to 2021, once HiperDia was established in 2002 and b) articles in English, Spanish and Portuguese. The exclusion criteria were a) incomplete or inaccessible articles and b) not consistent with the theme. From the data collected, an analysis of the selected articles, a discussion of the results obtained, and a conclusion were carried out. RESULTS: A total of 776 items was found and only 687 met the eligibility requirements. There was an exclusion of 127 duplicates and, after reviewing the title and abstract, 42 articles were read in their entirety and 7 articles were selected for final selection. CONCLUSION: The research achieved its objectives. However, a gap was found, mainly for structural indicators. It can be observed that there is still much to explore in terms of quality indicators for high blood pressure and diabetes care-
Descrição: dc.description41 p.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectIndicadores de qualidade-
Palavras-chave: dc.subjectAssistência à saúde-
Palavras-chave: dc.subjectAtenção primária-
Palavras-chave: dc.subjectPrograma Hiperdia-
Palavras-chave: dc.subjectHipertensão-
Palavras-chave: dc.subjectDiabetes-
Palavras-chave: dc.subjectAtenção primária à saúde-
Palavras-chave: dc.subjectIndicadores de qualidade em assistência à saúde-
Palavras-chave: dc.subjectEnfermagem de atenção primária-
Palavras-chave: dc.subjectQuality indicators-
Palavras-chave: dc.subjectHealth care-
Palavras-chave: dc.subjectPrimary health care-
Palavras-chave: dc.subjectHiperdia Program-
Palavras-chave: dc.subjectHypertension-
Palavras-chave: dc.subjectDiabetes-
Título: dc.titleIndicadores de qualidade em saúde para o Programa Hiperdia: uma revisão integrativa-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.