Vacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMussi, Henrique Thadeu Periard-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2943882296078815-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1989012416422791-
Autor(es): dc.creatorLima, Matheus Gemaque Furtado Fontelles de-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T17:41:55Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T17:41:55Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-11-02-
Data de envio: dc.date.issued2022-11-02-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/26772-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/755630-
Descrição: dc.descriptionIntrodução: Em dezembro de 2019, o mundo se deparou com os primeiros casos da infecção pelo novo coronavírus SARS-CoV-2. Em 11 de março de 2020, a OMS declara situação de pandemia, que viria com enorme impacto global e perdas imensuráveis. Iniciou-se, então, uma corrida global para o desenvolvimento de vacinas contra o novo coronavírus, constituindo a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia. Objetivos: Comparar as taxas de eficácia ou efetividade e a segurança das vacinas desenvolvidas para prevenção da infecção COVID-19 com fase 3 de estudo clínico já publicados. Modelo de Estudo: Revisão Bibliográfica incluindo cinco ensaios clínicos em fase 3 de estudo publicados. Material e Métodos: Busca na literatura através da plataforma do PubMed no período de 20 de dezembro de 2020 e 7 de julho de 2021. Resultados: Taxas de eficácia variando com Pfizer/BioNTech 95% (IC95% 90,3-97,6), Oxford/AstraZeneca 70,4% (IC95% 54,8-80,6), Sputnik V 91,6% (IC95% 85,6-95,2), Moderna 94,1% (IC95% 89,3-96,8) e taxa de efetividade da Sinovac 65,9% (IC95% 62,2-66,6). Discussão: As cinco vacinas tiveram suas taxas de eficácia ou efetividade primária acima dos 50% requisitados pela OMS em situação emergencial. Os estudos evidenciaram também um bom perfil de segurança para as vacinas. As principais limitações dos dados são a curta duração do acompanhamento de segurança e eficácia. Pelo pouco tempo de acompanhamento dos ensaios nessa avaliação primária, ainda não é possível avaliar a duração da proteção. Conclusão: A partir da análise da bibliografia disponível, foi possível verificar e comparar as taxas de eficácia ou efetividade primária das cinco vacinas. Os resultados primários são satisfatórios, tanto para a eficácia/efetividade quanto para a segurança das vacinas. Cabe salientar que a investigação a respeito da eficácia e da segurança dessas vacinas prossegue nos próximos anos, ao mesmo tempo em que outras vacinas também são desenvolvidas e aprimoradas ao redor do mundo. A doença causada pela SARS-CoV-2 continua trazendo muito sofrimento ao mundo e as vacinas constituem uma das principais, senão a principal esperança para enfrentamento e superação da pandemia-
Descrição: dc.descriptionBackground: In December 2019, the world was faced with the first cases of infection by the new SARS-CoV-2 coronavirus. On March 11, 2020, WHO declared a pandemic situation, which would come with enormous global impact and immeasurable losses. Then, a global race for the development of vaccines against the new coronavirus began, constituting the main hope for confronting and overcoming the pandemic. Objectives: To compare the efficacy or effectiveness and safety rates of vaccines developed to prevent COVID-19 infection with a published phase 3 clinical study. Design: Literature review including five published clinical trials in phase 3 of the study. Methods: Literature search through the PubMed platform between December 20, 2020 and July 7, 2021. Result: Efficacy rates varying with Pfizer/BioNTech 95% (95%CI 90.3-97.6), Oxford/AstraZeneca 70.4% (95%CI 54.8-80.6), Sputnik V 91.6% (95%CI) 85.6-95.2), Modern 94.1% (95%CI 89.3-96.8) and effectiveness Sinovac 65.9% (95%CI 62.2-66.6). Discussion: The five vaccines had their primary efficacy or effectiveness rates above the 50% required by WHO in an emergency situation. Studies have also shown a good safety profile for vaccines. The main limitations of the data are the short duration of follow-up for safety and efficacy. Due to the short follow-up time of the trials in this primary evaluation, it is not yet possible to assess the duration of protection. Conclusion: From the analysis of the available literature, it was possible to verify and compare the primary efficacy or effectiveness rates of the five vaccines. The primary results are satisfactory, both for the efficacy/effectiveness and the safety of the vaccines. It should be noted that research into the efficacy and safety of these vaccines continues in the coming years, while other vaccines are also being developed and improved around the world. The disease caused by SARS-CoV-2 continues to bring a lot of suffering to the world and vaccines are one of the main, if not the main hope for fighting and overcoming the pandemic.-
Descrição: dc.description18 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectCovid-19-
Palavras-chave: dc.subjectSARS-CoV-2-
Palavras-chave: dc.subjectCoronavírus-
Palavras-chave: dc.subjectVacina-
Palavras-chave: dc.subjectCOVID-19-
Palavras-chave: dc.subjectVacina-
Palavras-chave: dc.subjectCoronavírus-
Palavras-chave: dc.subjectCOVID-19-
Palavras-chave: dc.subjectSARS-CoV-2-
Palavras-chave: dc.subjectCoronavirus-
Palavras-chave: dc.subjectVaccine-
Título: dc.titleVacinas para Covid-19: uma revisão bibliográfica-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.