Lactobacillus no controle do biofilme: um estudo clínico randomizado com análise biomolecular

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorBarboza, Eliane dos Santos Porto-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1223974850664957-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7878858191477079-
Autor(es): dc.creatorLuz, Diogo Pereira-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T17:37:59Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T17:37:59Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-06-27-
Data de envio: dc.date.issued2022-06-27-
Data de envio: dc.date.issued2020-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://app.uff.br/riuff/handle/1/25434-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/754246-
Descrição: dc.descriptionBioterapêuticos vivos baseados em microrganismos vivos naturais ou modificados são uma classe revolucionária de medicamentos O objetivo desse estudo clínico randomizado foi investigar os efeitos do Lactobacillus casei 01 no controle do biofilme no periodonto saudável exposto ao acúmulo de placa bacteriana comparando com o uso da clorexidina. Os parâmetros clínicos foram analisados nas 6 faces dentais; profundidade de sondagem (PS), índice de placa visível (IP), sangramento à sondagem (SS) e análise biomolecular pelo método ELISA das citocinas inflamatórias TNF-α e IL-6 no fluido crevicular gengival (FCG) foram detectados nas 6 faces dentá. Sessenta e quatro dentes foram incluídos nesse estudo. Os participantes foram divididos em 2 grupos: I: probiótico em periodonto saudável exposto ao acúmulo de biofilme (n = 32); II: clorexidina em periodonto saudável exposto ao acúmulo de biofilme (n = 32). Em relação ao índice de placa supragengival (IP), não houve diferença estatística entre os grupos probiótico e clorexidina e. No entanto, o grupo II (clorexidina) apresentou maior acúmulo de placa nos sítios mésio-lingual (ML), lingual (L) e disto lingual (DL). Em relação ao parâmetro profundidade de sondagem (PS), os resultados clínicos do uso da bebida láctea probiótica, quando comparados aos da clorexidina, não apresentaram diferença estatística. Na análise entre os dois tempos de avaliação (0 e 14 dias após) dos parâmetros, em ambos os fármacos, também não houve diferença estatistica. Em relação ao parâmetro sangramento à sondagem (SS), os resultados clínicos quando comparados entre o grupo probiótico e clorexidina não apresentaram diferença estatística (p<0,005). No entanto, o grupo I (probiótico) apresentou maior sangramento à sondagem no sítio DL e o grupo II (clorexidina) no sítio DV. Em relação às análises das concentrações médias e desvio padrão nas concentrações das citocinas TNF-α e IL-6, não houve diferença estatística intragrupos(p<0,05).-
Descrição: dc.descriptionLiving Biotherapeutics Based on Natural or Modified Living Microorganisms Are a Revolutionary Class of Drugs The aim of this randomized clinical trial was to investigate the effects of Lactobacillus casei 01 on biofilm control in healthy periodontium exposed to bacterial plaque buildup compared to the use of chlorhexidine. Clinical parameters were analyzed on the 6 dental faces; probing depth (PD), visible plaque index (PI), bleeding on probing (BOP) and biomolecular analysis by ELISA of the inflammatory cytokines TNF-α and IL-6 in gingival crevicular fluid (GGF) were detected. Sixty-four teeth were included in this study. Participants were divided into 2 groups: I: probiotic in healthy periodontium exposed to biofilm accumulation (n = 32); II: chlorhexidine in healthy periodontium exposed to biofilm accumulation (n = 32). Regarding the supragingival plaque index (PI), there was no statistical difference between the probiotic and chlorhexidine groups e. However, group II (chlorhexidine) showed greater plaque accumulation at the mesio-bucal (MB), lingual (L) and disto-ingual (DL) sites. Regarding the probing depth parameter (PS), the clinical results of the use of probiotic milk drink, when compared to chlorhexidine, did not show statistical difference. In the analysis between the two evaluation times (0 and 14 days after) of the parameters, in both drugs, there was also no statistical difference. Regarding the parameter bleeding on probing (SS), the clinical results when compared between the probiotic and chlorhexidine groups showed no statistical difference (p<0.005). However, group I (probiotic) had greater bleeding on probing at the DL site and group II (chlorhexidine) at the DV site. Regarding the analysis of mean concentrations and standard deviation in the concentrations of TNF-α and IL-6 cytokines, there was no intragroup statistical difference (p<0.05).-
Descrição: dc.description36 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectgengivite-
Palavras-chave: dc.subjectprobióticos-
Palavras-chave: dc.subjectcontrole não mecânico do biofilme-
Palavras-chave: dc.subjectclorexidina-
Palavras-chave: dc.subjectgengivite experimental-
Palavras-chave: dc.subjectPeriodontia-
Palavras-chave: dc.subjectGengivite-
Palavras-chave: dc.subjectBiofilme-
Palavras-chave: dc.subjectProbiótico-
Palavras-chave: dc.subjectLactobacillus-
Palavras-chave: dc.subjectPlaca dentária-
Palavras-chave: dc.subjectClorexidina-
Palavras-chave: dc.subjectexperimental gingivitis-
Palavras-chave: dc.subjectprobiotics-
Palavras-chave: dc.subjectnon-mechanical biofilm control-
Palavras-chave: dc.subjectchlorhexidine-
Título: dc.titleLactobacillus no controle do biofilme: um estudo clínico randomizado com análise biomolecular-
Título: dc.titleLactobacillus in biofilm control: a randomized clinical trial with biomolecular analysis-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.