Interação entre os componentes inibitórios das funções executivas presentes nas tarefas “stroop-pareado” e “sinal-stop”

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorMachado-Pinheiro, Walter-
Autor(es): dc.contributorFreire, Izabela Mocaiber-
Autor(es): dc.contributorCarreiro, Luiz Renato Rodrigues-
Autor(es): dc.contributorFranco, Alfred Sholl-
Autor(es): dc.contributorLobo, Isabela Villarinho de Paula-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1327086199684680-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7707458467453375-
Autor(es): dc.creatorPortugal, Anna Carolina de Almeida-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T17:28:08Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T17:28:08Z-
Data de envio: dc.date.issued2021-03-10-
Data de envio: dc.date.issued2021-03-10-
Data de envio: dc.date.issued2018-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/17044-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/750912-
Descrição: dc.descriptionAs tarefas Stroop e Stop são comumente usadas para avaliar “inibição”, um componente fundamental das funções executivas. A primeira tarefa requer a inibição de um atributo irrelevante, enquanto a segunda envolve a inibição de uma resposta motora habitual. Neste trabalho, desenvolvemos um protocolo combinando as tarefas Stroop pareado e Stop para investigar possíveis interações entre os mecanismos inibitórios requeridos em ambas. Além disso, buscamos associações entre a latência de resposta motoras e os traços/funções cognitivas de impulsividade, tomada de decisão, ansiedade e sintomas de desatenção e hiperatividade, comumente associadas ao controle executivo e que podem comprometer o controle inibitório. Nossos resultados mostraram que a demanda cognitiva da tarefa Stroop primária (ensaios congruentes vs. incongruentes) influenciou a capacidade de inibir as respostas motoras na tarefa Stop, assim como o intervalo entre a apresentação da tarefa Stroop e o aparecimento do Sinal Stop (Intervalos Stop – IS): a porcentagem da inibição foi menor nos ensaios congruentes e nos IS mais longos. Este padrão de resultados é explicado pelo modelo da “corrida de cavalo”, e indica interação entre os mecanismos inibitórios envolvidos em ambas as tarefas. Correlações entre escores de impulsividade e a latência das respostas motoras foram encontrados no experimento 1 mas não no 2, o que deverá ser melhor avaliado em futuros estudos. Em resumo, nossos achados validam o uso do protocolo Stroop/Stop para estudar os diferentes mecanismos inibitórios envolvidos nas tarefas Stroop pareado e Stop, apontando para a dificuldade da tarefa primária como fator crítico para interação entre ambas-
Descrição: dc.descriptionStroop and Stop tasks are commonly used to evaluate “inhibition”, a fundamental concept of executive functions. The first task requires the inhibition of an irrelevant attribute, while the second requires the inhibition of a prepotent motor response. In this study, we develop a protocol combining the Stroop-matching and the stop-signal tasks to investigate for possible interactions between the inhibitory mechanisms involved in both tasks. Furthermore, we search for associations between the latency of motor responses and cognitive traits/functions of impulsivity, decision-making, anxiety e symptoms of inattention and hyperactivity, commonly associated to executive control and that can impair inhibitory control. Our results showed that the cognitive demand of the primary Stroop task (congruent vs. incongruent trials) influenced the ability to inhibit motor responses in the Stop task, as well as the interval between the Stroop task presentation and the onset of the Stop Signal (Stop Interval – SI): inhibition rate was smaller for congruent trials and in the longest SI. This pattern of results is explained by the “horse-race” model and indicates interaction between the inhibitory mechanisms involved in both tasks. Correlations between impulsivity scores and motor response latencies were found in the first experiment, but not in the second, which needs to be better evaluated by future studies. In short, our findings validate the use of the Stroop/Stop protocol to study different inhibitory mechanisms involved in the Stroop matching and Stop tasks, pointing to the difficulty of the primary task as a critical factor for the interaction between them-
Descrição: dc.description100 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectEfeito stroop-
Palavras-chave: dc.subjectStop-signal-
Palavras-chave: dc.subjectFunções executivas-
Palavras-chave: dc.subjectControle inibitório-
Palavras-chave: dc.subjectImpulsividade-
Palavras-chave: dc.subjectFunção executiva-
Palavras-chave: dc.subjectTeste de stroop-
Palavras-chave: dc.subjectTestes neuropsicológicos-
Palavras-chave: dc.subjectInibição psicológica-
Palavras-chave: dc.subjectAnálise e desempenho de tarefas-
Palavras-chave: dc.subjectCognição-
Palavras-chave: dc.subjectTempo de reação-
Palavras-chave: dc.subjectDesempenho psicomotor-
Palavras-chave: dc.subjectStroop effect-
Palavras-chave: dc.subjectStop-signal-
Palavras-chave: dc.subjectExecutive functions-
Palavras-chave: dc.subjectInhibitory control-
Título: dc.titleInteração entre os componentes inibitórios das funções executivas presentes nas tarefas “stroop-pareado” e “sinal-stop”-
Tipo de arquivo: dc.typeTese-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.