Análise da competitividade da mineração de criptomoedas no Brasil

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorGandelman, Dan Abensur-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/2448208406883740-
Autor(es): dc.contributorNobrega, Justino Sanson Wanderley da-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7316850762984127-
Autor(es): dc.contributorSilva, Saulo Ribeiro-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0232884219574371-
Autor(es): dc.creatorGomes, Leonardo Rodrigues-
Data de aceite: dc.date.accessioned2024-07-11T17:25:49Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2024-07-11T17:25:49Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-05-
Data de envio: dc.date.issued2024-07-05-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://app.uff.br/riuff/handle/1/33032-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/750114-
Descrição: dc.descriptionO presente trabalho trata da história das criptomoedas e como estão associadas ao crescimento do Blockchain para diversas áreas além da mineração. Foram analisadas variáveis que impactam no processo de mineração da criptomoeda mais famosa, o Bitcoin, fazendo um comparativo entre dois tipos de mineradoras diferentes, utilizando a geração distribuída e a centralizada, analisando o retorno financeiro, o tempo necessário para se ter lucro sobre a operação e a produção de dióxido de carbono durante esse processo, que é prejudicial para o meio ambiente. Afim de investigar detalhadamente possíveis retornos da atividade de mineração de Criptomoedas, foram realizadas projeções de valores do Bitcoin para conseguir comparar o lucro ou prejuízo entre ambas as mineradoras. Outrossim, também foi comparado a produção de CO2 entre cada mineradora em diferentes países. Portanto, em relação ao retorno financeiro, os dados mostram que ambas as mineradoras não são viáveis utilizando a geração centralizada, devido ao custo de energia elétrica ser maior do que o valor atual do Bitcoin, porém, com a geração distribuída, a mineradora Bitcoin Miner S19 Pro gera um retorno financeiro positivo, ao contrário da Bitcoin Miner S19 XP. A mineradora Bitcoin Miner S19 Pro, possui um valor de investimento inicial menor, além disso, dentro dos cenários simulados, possui um payback mais rápido, devido ao seu menor consumo de energia, quando comparada a Bitcoin Miner S19 XP. Logo, existem situações em que a mineração é viável, porém, o risco é extremamente alto devido a volatilidade tanto de energia em casos de geração centralizada, quanto do preço da criptomoeda. Em relação ao total de produção de carbono, o Brasil encontra-se entre os 5 menores produtores da lista estudada, adicionalmente, calcula-se que a atividade de mineração de um Bitcoin pode causar uma grande emissão de CO2, conseguindo produzir perto de 200 toneladas em países como a Estônia-
Descrição: dc.descriptionThe present work deals with the history of cryptocurrencies and how they are associated with the growth of Blockchain for several areas besides crypto mining. Variables that impact on the crypto mining process of the most famous cryptocurrency, Bitcoin, were analyzed, making a comparison between two different types of miners, using distributed and centralized generation, analyzing the financial return, the time needed to make a profit on the operation and the production of carbon dioxide during this process, which is harmful to the environment. In order to investigate in detail possible returns from Cryptocurrency mining activity, Bitcoin value projections were carried out to be able to compare the profit or loss between both miners. Furthermore, the production of CO2 between each crypto miner in different countries was also compared. Therefore, regarding the financial return, the data show that both miners are not viable using centralized generation, due to the cost of electricity being higher than the current value of Bitcoin, however, with distributed generation, the miner Bitcoin Miner S19 Pro generates a positive financial return, unlike Bitcoin Miner S19 XP. The Bitcoin Miner S19 Pro miner has a lower initial investment value, in addition, within the simulated scenarios, it has a faster payback, due to its lower energy consumption, when compared to Bitcoin Miner S19 XP. Therefore, there are situations in which crypto mining is feasible, however, the risk is extremely high due to the volatility of both energy in cases of centralized generation and the price of the cryptocurrency. Regarding the total carbon production, Brazil is among the 5 smallest producers in the list studied, additionally, it is estimated that the crypto mining activity of one Bitcoin can cause a large CO2 emission, managing to produce close to 200 tons in countries like Estonia-
Descrição: dc.description59 f.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsOpen Access-
Direitos: dc.rightsCC-BY-SA-
Palavras-chave: dc.subjectCriptomoedas-
Palavras-chave: dc.subjectCO₂-
Palavras-chave: dc.subjectMineração-
Palavras-chave: dc.subjectMineração-
Palavras-chave: dc.subjectCarbono-
Palavras-chave: dc.subjectEnergia-
Palavras-chave: dc.subjectCryptocurrencies-
Palavras-chave: dc.subjectMining-
Título: dc.titleAnálise da competitividade da mineração de criptomoedas no Brasil-
Tipo de arquivo: dc.typeTrabalho de conclusão de curso-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF

Não existem arquivos associados a este item.