Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Scannavino, Katia Romero Felizardo | - |
Autor(es): dc.contributor | Scannavino, Katia Romero Felizardo | - |
Autor(es): dc.contributor | Souza, Érica Ferreira de | - |
Autor(es): dc.contributor | Silva, Natássya Barlate Floro da | - |
Autor(es): dc.creator | Moro, Geovanne José | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2022-08-04T20:21:27Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2022-08-04T20:21:27Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2022-05-18 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2022-05-18 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2020-11-23 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28583 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/707249 | - |
Descrição: dc.description | Systematic Literature Reviews (SLRs) have been adopted in Software Engineering (SE) to provide a summary of evidence. However, conducting an SLR remains time-consuming and expensive, especially with regard to the hours dedicated by researchers. It is necessary to explore faster and more efficient approaches to support SLR conduction. One approach is Crowdsourcing, since it divides tasks between a large number of researchers. Objective: To identify and summarize the body of knowledge on crowdsourcing to support the conduction of SLRs in SE. Method: Initially, a Systematic Mapping (SM) was carried out, identifying studies involving crowdsourcing in SLRs in SE. In the sequence, a survey was conducted with 39 SE researchers to identify their perception when performing SLR collaboratively. Results: Speed up the SLR process; reduce bias through broad participation, and expand team's experience were the most potential benefits associated with the use of crowdsourcing in SLR. The main challenges are associated with quality control of results. Conclusions: Despite the challenges, crowdsourcing can be successfully used in SLR context. More empirical research is needed on how to use crowdsourcing to conduct SLR in SE and how to minimize the identified challenges. | - |
Descrição: dc.description | Revisões Sistemáticas da Literatura (RSLs) estão sendo adotadas na área de Engenharia de Software (ES) para fornecer uma síntese de evidências. Entretanto, sua condução ainda exige muitas horas de dedicação dos pesquisadores envolvidos, sendo necessário explorar abordagens de condução mais rápidas e eficientes. Uma abordagem é o Crowdsourcing, pois divide as tarefas entre um grande número de pesquisadores. Objetivo: Identificar e resumir o corpo de conhecimento sobre crowdsourcing para apoiar a condução de RSLs na ES. Método: Inicialmente, foi realizado um Mapeamento Sistemático (MS) identificando os estudos envolvendo crowdsourcing em RSLs na ES. Seguidamente, foi realizada uma coleta de dados com 39 pesquisadores de ES para identificar suas percepções ao realizar RSLs colaborativamente. Resultados: Evidenciar agilização do processo de RSL; reduzir viés através de ampla participação; e expandir a experiência da equipe foram os benefícios mais potenciais associados ao uso de crowdsourcing em RSL. Os principais desafios estavam associados ao controle de qualidade dos resultados. Conclusões: Apesar dos desafios, o crowdsourcing pode ser empregado com sucesso no contexto de RSL. Mais pesquisas empíricas são necessárias sobre como usar o crowdsourcing na condução de RSL em ES e como minimizar os desafios identificados. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Publicador: dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | - |
Publicador: dc.publisher | Cornelio Procopio | - |
Publicador: dc.publisher | Brasil | - |
Publicador: dc.publisher | Engenharia da Computação | - |
Publicador: dc.publisher | UTFPR | - |
Direitos: dc.rights | openAccess | - |
Palavras-chave: dc.subject | Contribuição de melhoria | - |
Palavras-chave: dc.subject | Trabalho de grupo na pesquisa | - |
Palavras-chave: dc.subject | Engenharia de software | - |
Palavras-chave: dc.subject | Special assessments | - |
Palavras-chave: dc.subject | Group work in research | - |
Palavras-chave: dc.subject | Software engineering | - |
Palavras-chave: dc.subject | CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO | - |
Título: dc.title | O uso de crowdsourcing em revisões sistemáticas da literatura na engenharia de software | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: