Comparativo de custos de sistemas construtivos: convencional, steel frame e alvenaria estrutural

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorBressiani, Lucia-
Autor(es): dc.contributorIbrahim, Lucas Boabaid-
Autor(es): dc.contributorFurlan, Gladis Cristina-
Autor(es): dc.contributorBressiani, Lucia-
Autor(es): dc.creatorMiola, Andre João-
Data de aceite: dc.date.accessioned2022-02-21T22:16:13Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2022-02-21T22:16:13Z-
Data de envio: dc.date.issued2021-05-24-
Data de envio: dc.date.issued2021-05-24-
Data de envio: dc.date.issued2019-06-11-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25033-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/671415-
Descrição: dc.descriptionThe tecnological development influenced the use of alternative methods of construction, compared to convencional. These also brought a concept of industrialization to the construction industry, in function of numerous advantages, such as: increase in productivity; little waste generation and cleaner site. One of these analytical parameters is the cost of deploying these systems. Therefore, the objective of this monography was the comparison of direct costs of the construction systems: convencional (reinforced concrete and masonry sealing), Steel Frame and structural masonry, through the detailed budget. Therefore, was elaborated the contrast analysis of service, of the ABC curve inputs and the difference in overall cost, in a single-family residential project of 70m² in area, as a city of situation considered Toledo – PR. The final result showed that structural masonry is the cheapest system, about 2%, when compared with convencional. The most expensive was the Steel Frame, up 26% above the convencional system.-
Descrição: dc.descriptionO desenvolvimento tecnológico influenciou o uso de métodos alternativos de construção, frente ao convencional. Esses também trouxeram um conceito de industrialização para a construção civil, em função das inúmeras vantagens, tais como: aumento da produtividade; redução da geração de resíduos e obra mais limpa. Um dos parâmetros de análise é o custo de implantação desses sistemas. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi a comparação de custos diretos dos sistemas construtivos: convencional (estrutura de concreto armado e alvenaria de vedação), steel frame e alvenaria estrutural, por meio do orçamento detalhado. Portanto, foi elaborada a análise dos serviços, da curva ABC de insumos e a diferença no custo global, em um projeto de residência unifamiliar de 70m² para a cidade de Toledo – PR. O resultado final demonstrou que a alvenaria estrutural gerou um custo cerca de 2% mais baixo que o sistema convencional. O custo mais alto foi o obtido para o steel frame, ou seja, 26% acima do sistema convencional.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paraná-
Publicador: dc.publisherToledo-
Publicador: dc.publisherBrasil-
Publicador: dc.publisherEngenharia Civil-
Publicador: dc.publisherUTFPR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Palavras-chave: dc.subjectAnálise estrutural (Engenharia)-
Palavras-chave: dc.subjectConstrução civil - Estimativas-
Palavras-chave: dc.subjectControle de processo-
Palavras-chave: dc.subjectStructural analysis (Engineering)-
Palavras-chave: dc.subjectBuilding - Estimates-
Palavras-chave: dc.subjectProcess control-
Palavras-chave: dc.subjectCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL-
Título: dc.titleComparativo de custos de sistemas construtivos: convencional, steel frame e alvenaria estrutural-
Título: dc.titleComparative costs analysis of construction systems: conventional, steel frame and structural masonry-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT

Não existem arquivos associados a este item.