Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Nagalli, André | - |
Autor(es): dc.contributor | Nagalli, André | - |
Autor(es): dc.contributor | Johann, Amanda Dalla Rosa | - |
Autor(es): dc.contributor | Izzo, Ronaldo Luis dos Santos | - |
Autor(es): dc.creator | Mendes, Naiara Natalia Pereira | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2022-02-21T21:58:03Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2022-02-21T21:58:03Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2020-11-10 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2020-11-10 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2016-12-09 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/8095 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/664780 | - |
Descrição: dc.description | This research consists of comparing costs and preservation of the environment between two leachate leakage detection systems in landfills: 4 monitoring wells to collect and analyze samples of groundwater every three months and secondary leachate collection system. Three sanitary landfill sizes were used to compare costs. The results showed that the replacement of the current detection system using four monitoring wells is economically viable for secondary leachate collection system to landfills with an area equal or less than: 181,500 m² for compacted clay liner, 170,500 m² for geomembrane liner, 124,080 m² for composite liner (geomembrane/compacted clay liner). The secondary leachate collection system plus the installation of two monitoring wells to sample groundwater every 12 months is economically viable to landfills with area less or equal to 127,600 m² over the four monitoring wells system. The secondary leachate collection system in addition of being economically viable for medium and small landfills this system has the advantage of avoiding contamination of the groundwater and provides the continuous control of the leak in order to promote correction ready to liner system. The secondary leachate collection system in addition of being economically viable to medium and small landfills, this system has the advantage of avoiding contamination of the groundwater and avoid spending on fine and correction of the quality of the groundwater. | - |
Descrição: dc.description | Essa pesquisa consiste na comparação de custos e preservação do meio ambiente entre sistema de 4 poços de monitoramento com coleta e análise de amostras do lençol freático a cada 3 meses e sistema de coleta de percolados secundário. Foram utilizados para a comparação de custos três portes de aterros sanitários. Os resultados mostraram que a substituição do sistema de detecção de vazamentos atual, por meio de 4 poços de monitoramento é viável economicamente para sistema secundário de coleta de percolados para aterros sanitários com área igual ou menor a: 181.500 m², para sistema de revestimento de argila compactada, 170.500 m² para sistema de revestimento de geomembrana, 124.080 m², para revestimento composto (geomembrana/argila compactada). De modo a evitar uma possível restrição do Órgão Ambiental em relação a total substituição do sistema de poços de monitoramento por sistema secundário de coleta de percolados foi elaborado um estudo comparativo entre sistema de 4 poços de monitoramento com coleta e análise de amostras do lençol freático a cada 3 meses e sistema secundário de coleta de percolados mais 2 poços de monitoramento com coleta e análise de amostras a cada 12 meses. A substituição do sistema de 4 poços de monitoramento por sistema de coleta de percolados secundário aliado a instalação de 2 poços de monitoramento é viável economicamente para aterros sanitários com área menor ou igual a 127.600 m². O sistema de detecção de vazamentos através de sistema secundário de coleta de percolados além de ser viável economicamente para aterros sanitários de médio e pequeno porte apresenta a vantagem de evitar a contaminação do lençol freático, pois proporciona o controle contínuo de vazamentos e evita gastos com multa e correção da qualidade do lençol freático. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Publicador: dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | - |
Publicador: dc.publisher | Curitiba | - |
Publicador: dc.publisher | Brasil | - |
Publicador: dc.publisher | Graduação em Engenharia Civil | - |
Publicador: dc.publisher | UTFPR | - |
Direitos: dc.rights | openAccess | - |
Palavras-chave: dc.subject | Aterro sanitário | - |
Palavras-chave: dc.subject | Águas subterrâneas | - |
Palavras-chave: dc.subject | Percolação | - |
Palavras-chave: dc.subject | Água - Captação | - |
Palavras-chave: dc.subject | Engenharia civil | - |
Palavras-chave: dc.subject | Sanitary landfills | - |
Palavras-chave: dc.subject | Groundwater | - |
Palavras-chave: dc.subject | Percolation | - |
Palavras-chave: dc.subject | Water, harvesting | - |
Palavras-chave: dc.subject | Civil engineering | - |
Palavras-chave: dc.subject | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA | - |
Título: dc.title | Análise comparativa entre poços de monitoramento e sistema duplo de coleta de percolados na detecção de vazamentos em aterros sanitários | - |
Título: dc.title | Comparison between two leakage detection systems: downstream monitoring wells and double leachate collection system in landfills | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: