Análise comparativa de custo e produtividade dos sistemas construtivos: alvenaria de solo-cimento, alvenaria com blocos cerâmicos e alvenaria estrutural com blocos de concreto na construção de uma residência popular

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorRomano, Cezar Augusto-
Autor(es): dc.creatorPenteado, Priscilla Troib-
Autor(es): dc.creatorMarinho, Raquele Cruz-
Data de aceite: dc.date.accessioned2022-02-21T21:56:12Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2022-02-21T21:56:12Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-11-10-
Data de envio: dc.date.issued2020-11-10-
Data de envio: dc.date.issued2011-11-25-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/8344-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/664041-
Descrição: dc.descriptionThis study presents, from the viewpoint of building systems in Civil Engineering, an analysis of pros and disadvantages of the constructive process with soil-cement compared to the conventional construction process and the concrete block masonry. This comparative examination was made considering costs and runtime of the stages of structure and sealing and internal and external coatings of a popular two-bedroom residence and with thirty-three square meters, set to the three building systems. The proceedings have been studied and was also conducted a review of budget worksheets and producing of these systems. The benefit of the use of soil-cement compared to conventional masonry with concrete-block takes place in relation to time of completion, costs, waste of materials, environmental pollution, among others, especially when this applies to several units building, as in federal housing programs. It was found that costs of a home unit on the system soil-cement are shorter than in the conventional system and masonry, as well as productivity is the greatest among all three systems.-
Descrição: dc.descriptionO incentivo do governo para programas de habitação popular culminou no crescimento da demanda na construção civil. Este cenário traz a necessidade de estudar novos sistemas construtivos, principalmente os que poluam o mínimo possível. Este trabalho apresenta, sob a ótica dos sistemas construtivos na Construção Civil, uma análise comparativa de custo e produtividade do processo construtivo com blocos de solo-cimento, blocos cerâmicos e blocos de concreto. Foi realizada uma comparação considerando o custo e o tempo de execução das etapas de estrutura, vedação e revestimentos internos e externos de uma residência popular de dois dormitórios e trinta e três metros quadrados. Foram realizados estudos de campo dos processos e também análise das planilhas orçamentárias e de produção destes sistemas. A vantagem da obra com blocos de solo-cimento em relação às outras estudadas ocorre no que se refere ao tempo de conclusão da obra, ao custo, ao desperdício de material, à poluição ambiental entre outros, principalmente quando isto se aplica a construção de várias unidades, como nos programas habitacionais do governo federal.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paraná-
Publicador: dc.publisherCuritiba-
Publicador: dc.publisherDepartamento Acadêmico de Construção Civil-
Palavras-chave: dc.subjectConstrução civil-
Palavras-chave: dc.subjectHabitação popular-
Palavras-chave: dc.subjectBlocos de concreto-
Palavras-chave: dc.subjectAlvenaria-
Palavras-chave: dc.subjectBuilding-
Palavras-chave: dc.subjectPublic housing-
Palavras-chave: dc.subjectConcrete blochs-
Palavras-chave: dc.subjectMasonry-
Palavras-chave: dc.subjectEngenharia de Produção Civil-
Título: dc.titleAnálise comparativa de custo e produtividade dos sistemas construtivos: alvenaria de solo-cimento, alvenaria com blocos cerâmicos e alvenaria estrutural com blocos de concreto na construção de uma residência popular-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT

Não existem arquivos associados a este item.