Avaliação da partida de um reator anaeróbio de fluxo ascendente com decantador do tipo laminar aplicado ao tratamento de efluente de suinocultura de uma pequena propriedade rural

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorFreitas, Bruno de Oliveira-
Autor(es): dc.contributorFreitas, Bruno de Oliveira-
Autor(es): dc.contributorFreitas, Bruno de Oliveira-
Autor(es): dc.contributorFreitas, Bruno de Oliveira-
Autor(es): dc.creatorIvanagava, Erika Nogami-
Data de aceite: dc.date.accessioned2022-02-21T21:55:24Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2022-02-21T21:55:24Z-
Data de envio: dc.date.issued2020-11-15-
Data de envio: dc.date.issued2020-11-15-
Data de envio: dc.date.issued2014-08-06-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/12088-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/663730-
Descrição: dc.descriptionThe swine production is getting great attention of the environmental ispections agencies about the confined production, due to the high potential polluter e public health issues related to wastewater from this activity. Anaerobic treatment systems stand by being low-cost implementation and menagement process and by having tolerance to high orgânic loads giving great potential for applicability in the treatment of animal waste. Therefore the present paper seek to evaluate the performance of an UASB reactor with a Laminar Decanter modification to treat swine waste at a small rural property. Were found average concentrations of partial alkalinity to the reactor affluent, decanter affluent and reactoe effluent, respectively, average 73,95 mg/L, 70,22 mg/L and 71,27 mg CaCO3/L and relation IA/PA of 0,304, 0,258, 0,231. The pH affluent and effluent from the reactor remained within the expected, 7,83 and 8,00, respectively. The gross COD affluent and effluent had concentrations 627,3 mgL and 322,89 mg/L, with an efficiency of 42,47% while the fileterd COD had average concentrations of 462,3 mg/L and 331,2 mg/L, with an efficiency of 17,02%. The efficiencies of remotion of TS, TFS, TVS, TSS, FSS and VSS were 22, 16, 22, 42, 48 and 54% respectively. Analyzes of SSV were conducted to monitor the reactor profile, obtaining values of 146 mg/L, 295 mg/L and 285 mg/L to the point L1, L2 and L3 respectively. At the first weeks of operation happened an abrupt reduction on the concentration of VSS, due to biomass drag along with the exit effluent (P3), affecting the reactor operation. Probably due to the biomass reduction, the reactor had low efficiency, however with longer monitoring time and correct management, this system would have great results.-
Descrição: dc.descriptionA suinocultura vem recebendo grande atenção dos órgãos de fiscalização ambiental quanto à produção confinada, devido ao elevado potencial poluidor e problemas de saúde pública relacionados com a geração de águas residuárias deste tipo de atividade. Sistemas de tratamento anaeróbio se destacam por serem processos de baixo custo de implantação e operação e por possuírem tolerância a elevadas cargas orgânicas, conferindo grande potencial de aplicabilidade no tratamento de dejetos animais. Desta forma, o presente trabalho buscou avaliar o desempenho de um Reator UASB com adaptação de um Decantador Laminar para tratamento de dejetos de suínos de uma pequena propriedade rural. Encontraram-se, para o afluente do reator, afluente do decantador e efluente do reator, respectivamente, concentrações médias de alcalinidade parcial de 73,95 mg/L, 70,22 mg/L e 71,27 mg CaCO3/L e relação AI/AP de 0,304, 0.258 e 0,231. O pH afluente e efluente do reator se mantiveram dentro do esperado, 7,83 e 8,00 respectivamente. A DQO Bruta afluente e efluente apresentaram concentrações de 627,3 mg/L e 322,89 mg/L, com uma eficiência de 42,47%, enquanto a DQO Filtrada apresentou concentrações médias de 462,3 mg/L e 331,2 mg/L, e eficiência de 17,02%. As eficiências de remoção dos ST, STF, STV, SST, SSF e SSV foram de 22, 16, 22, 42, 48 e 54%, respectivamente. Foram realizadas análises de SSV para monitorar o perfil do reator, obtendo 146 mg/L, 295 mg/L e 285 mg/L para os pontos L1, L2 e L3 respectivamente. Logo nas primeiras semanas de funcionamento houve uma redução brusca na concentração de SSV, devido a um arraste da biomassa juntamente com o efluente de saída (P3), afetando o funcionamento do reator. Devido provavelmente a diminuição da biomassa, o reator apresentou baixa eficiência, porém, com um maior tempo de monitoramento e correta operação, este sistema apresentaria ótimos resultados.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paraná-
Publicador: dc.publisherLondrina-
Publicador: dc.publisherBrasil-
Publicador: dc.publisherEngenharia ambiental-
Publicador: dc.publisherUTFPR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Palavras-chave: dc.subjectÁguas residuais - Purificação-
Palavras-chave: dc.subjectSuínos-
Palavras-chave: dc.subjectSewage - Purification-
Palavras-chave: dc.subjectSwine-
Palavras-chave: dc.subjectCNPQ::ENGENHARIAS-
Título: dc.titleAvaliação da partida de um reator anaeróbio de fluxo ascendente com decantador do tipo laminar aplicado ao tratamento de efluente de suinocultura de uma pequena propriedade rural-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT

Não existem arquivos associados a este item.