Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Pinela, Sandra Regina da Silva | - |
Autor(es): dc.contributor | Pinela, Sandra Regina da Silva | - |
Autor(es): dc.contributor | Bressiani, Lucia | - |
Autor(es): dc.contributor | Feiber, Silmara Dias | - |
Autor(es): dc.creator | Alves, Mara Cristina | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2022-02-21T21:52:44Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2022-02-21T21:52:44Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2022-02-09 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2022-02-09 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-11-30 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27051 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/662675 | - |
Descrição: dc.description | Due to the broad search for cost and efficiency reductions, civil construction managers are increasingly looking for new construction methods. In Brazil, these new construction systems have increasingly gained space, mainly for the construction of Social Interest Housing or commonly known as popular housing. Therefore, this study aims to study the cost efficiency of the four main construction systems: conventional, structural masonry, Steel Framing and Wood Frame, to compare the costs of these construction systems, in the construction of the same low income single-family house. For this, budget spreadsheets were elaborated and the Data Envelopment Analysis (DEA) methodology was used, which makes it possible to analyze the comparative efficiency between the Decision Making Units (DMUs). Thus, it was found that, in relation to the total cost of the work, the construction system that presented the lowest cost was Structural Masonry and the highest was Steel Framing. Considering only the costs of materials and equipment, the system that presented the best result was Structural Masonry. However, the DEA method demonstrated that the most efficient system in relation to materials and equipment was the conventional system. Regarding labor, the system that was more efficient and had the lowest cost was Wood frame. Therefore, it appears that each construction system has its particularities, leaving the manager in charge of decision-making on which system will be able to offer the best cost benefit for his/her reality. | - |
Descrição: dc.description | Em virtude da ampla busca por reduções de custo e eficiência, cada vez mais os gestores da construção civil vêm procurando os novos métodos construtivos. No Brasil, esses novos sistemas construtivos cada vez mais tem ganhado espaço, principalmente, para a construção de Habitações de Interesse Social ou comumente conhecidas como habitações populares. Diante disso, este estudo tem por objetivo estudar a eficiência relativa aos custos dos quatro principais sistemas construtivos: convencional, alvenaria estrutural, Steel Framing e Wood Frame, para comparar os custos desses sistemas construtivos, na construção de uma mesma casa unifamiliar de padrão popular. Para isso, elaborou-se as planilhas orçamentárias e utilizou-se a metodologia da Análise Envoltória de Dados (DEA), que possibilita analisar a eficiência comparativa entre as Unidades Tomadoras de Decisão (DMUs). Dessa forma, verificou-se que, em relação ao custo total da obra o sistema construtivo que apresentou o menor custo foi a Alvenaria Estrutural e o maior o Steel Framing. Considerando apenas os custos com materiais e equipamentos, o sistema que apresentou um melhor resultado, foi a Alvenaria Estrutural. Contudo, o método DEA demostrou que o sistema mais eficiente em relação aos materiais e equipamentos foi o sistema convencional. Com relação à mão de obra o sistema que se apresentou mais eficiente e obteve o menor custo foi o Wood frame. Portanto, verifica-se que cada sistema construtivo possui suas particularidades, ficando a cargo do gestor a tomada de decisão sobre qual sistema poderá oferecer o melhor custo-benefício para a sua realidade | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Publicador: dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | - |
Publicador: dc.publisher | Toledo | - |
Publicador: dc.publisher | Brasil | - |
Publicador: dc.publisher | Engenharia Civil | - |
Publicador: dc.publisher | UTFPR | - |
Direitos: dc.rights | openAccess | - |
Direitos: dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | - |
Palavras-chave: dc.subject | Construção civil - Estimativas | - |
Palavras-chave: dc.subject | Análise de envoltória de dados | - |
Palavras-chave: dc.subject | Indústria de construção civil - Custos | - |
Palavras-chave: dc.subject | Building - Estimates | - |
Palavras-chave: dc.subject | Data envelopment analysis | - |
Palavras-chave: dc.subject | Construction industry - Costs | - |
Palavras-chave: dc.subject | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL | - |
Título: dc.title | Estudo da eficiência de sistemas construtivos em obra residencial | - |
Título: dc.title | Study of the efficiency of constructive systems in residential works | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: