Crowdsourcing em revisões sistemáticas

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorScannavino, Katia Romero Felizardo-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3546986594133608-
Autor(es): dc.contributorL´Erário, Alexandre-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7312882427932239-
Autor(es): dc.contributorScannavino, Katia Romero Felizardo-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3546986594133608-
Autor(es): dc.contributorAlmeida, Leonelo Dell Anhol-
Autor(es): dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/4597216569899545-
Autor(es): dc.contributorPereira, Roberto-
Autor(es): dc.creatorLopes, Rafael Aparecido-
Data de aceite: dc.date.accessioned2022-02-21T21:46:32Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2022-02-21T21:46:32Z-
Data de envio: dc.date.issued2022-02-09-
Data de envio: dc.date.issued2022-02-09-
Data de envio: dc.date.issued2021-02-26-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27055-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/660237-
Descrição: dc.descriptionContext: Systematic Reviews (SRs) have been adopted in Software Engineering (ES) for more than a decade to provide synthesis of evidence on various topics.However, the process for conducting an SR remains laborious and time-consuming.It is important to explore approaches to conduct SRs more quickly and with less effort.One of these approaches is crowdsourcing, as sharing SR activities among a large number of researchers is a promising alternative. Objective: The goal is twofold: first, to evaluate the use of crowdsourcing, mapping its advantages and challenges to support activities in the SR process in ES; and to define a process model to lead the use of crowdsourcing in SRs. Method: Three methodological steps were carried out: (1) firstly, a Systematic Mapping (MS) was conducted in order to collaborate with a vision of the use of crowdsourcing to be adopted in the SR process in ES; (2) Subsequently, through a survey, the opinion of ES researchers on the adoption of crowdsourcing in RS was collected. (3) Finally, a case study was carried out for the application of the crowdsourcing-based SR process for the studies selection activity. Results: This subject is still little explored; One of the main benefits of using crowdsourcing in RS in ES is the acceleration of the process; Quality control is one of the biggest challenges of this approach, as the work of the crowd was not reliable in the case study; There is no complete crowd-based SR process, nor is there a crowdsourcing platform that specifically supports SR activities.-
Descrição: dc.descriptionContexto: Revisões Sistemáticas (RSs) tem sido adotadas no domínio de Engenharia de Software (ES) por mais de uma década para fornecer sínteses de evidencias sobre vários t tópicos. No entanto, o processo para conduzir uma RS continua trabalhoso e moroso. É importante explorar abordagens para conduzir RSs de forma mais rápida e com menos esforços. Uma dessas abordagens é o crowdsourcing, pois dividir as tarefas da RS entre um grande número de pesquisadores e uma alternativa promissora. Objetivo: Este projeto de mestrado teve dois objetivos principais: (1) avaliar o uso de crowdsourcing, mapeando suas vantagens e desafios para apoiar atividades no processo de RS em ES; e (2) definir um modelo de processo de RS baseada em microtask de crowdsourcing. Método: Foram realizadas três etapas metodológicas: (1) em primeiro lugar um Mapeamento Sistemático (MS) foi conduzido a fim de colaborar com uma visão do uso de crowdsourcing para ser adotado no processo de RS na ES; (2) Na sequência, através de um survey foi coletada a opinião de pesquisadores de ES sobre a adoção do crowdsourcing em RS. (3) Por fim, foi realizado um estudo de caso para a aplicação do processo de RS baseado em crowdsourcing para a atividade de seleção de estudos. Resultados: Este assunto ainda e pouco explorado; Um dos principais benefícios da utilização de crowdsourcing em RS na ES e a aceleração do processo; O controle da qualidade e um dos maiores desafios dessa abordagem, pois o trabalho da multidão não se mostrou confiável no estudo de caso; Não existe um processo completo de RS baseado em multidão tampouco uma plataforma de crowdsourcing que suporte especificamente as atividades de RS.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paraná-
Publicador: dc.publisherCornelio Procopio-
Publicador: dc.publisherBrasil-
Publicador: dc.publisherPrograma de Pós-Graduação em Informática-
Publicador: dc.publisherUTFPR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
Palavras-chave: dc.subjectEngenharia de software-
Palavras-chave: dc.subjectRevisão sistemática da literatura-
Palavras-chave: dc.subjectMapeamento sistemático-
Palavras-chave: dc.subjectSoftware engineering-
Palavras-chave: dc.subjectSystematic review of the literature-
Palavras-chave: dc.subjectSystematic mapping-
Palavras-chave: dc.subjectCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA-
Palavras-chave: dc.subjectCiência da Computação-
Título: dc.titleCrowdsourcing em revisões sistemáticas-
Título: dc.titleCrowdsourcing in systematic reviews-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT

Não existem arquivos associados a este item.