Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Almeida, Jair Ferreira de | - |
Autor(es): dc.creator | Jeronymo, Andre Colares | - |
Autor(es): dc.creator | Pereira, Pâmela Brunetto Alves | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2022-02-21T21:37:53Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2022-02-21T21:37:53Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2020-11-10 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2020-11-10 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2015 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/8027 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/656965 | - |
Descrição: dc.description | The study compares three methods of surveying used to collect data from a public road trench.The first method used was total station, which collects the data with the aid of a prism. The Prism was placed in 8 points perpendicular to the longitudinal axis of the track. The points provide the route of the cross-section. CAD was used for this method. Secondly, the same area was raised with the terrestrial laser scanner, which only collects data generated by a cloud of points. In all, 8 points were used to draw the same cross-section with the help of Cyclone software. Finally, a Digital Elevation Model (DEM) was generated using digital terrestrial photogrammetry to provide data for comparison using Photoscan software. The methods mentioned have their advantages and disadvantages. Using all 3 methods provides greater reliability and in this case all 3 methods measured within a few millimeters of each other. It was concluded that the methods in question are of great value for the determination of cross sections. Each of these methods can be great in different situations. Total stations greatest use is for small and specific stretches. Terrestrial photogrammetry is also for small areas. In contrast, terrestrial laser scanning is justified with greater viability in large treeless areas. | - |
Descrição: dc.description | O estudo buscou comparar três métodos de levantamento topográfico, através da coleta de dados realizada em um mesmo trecho de uma trincheira de via pública. O primeiro método utilizado foi o levantamento com a estação total, onde foram coletados, com auxílio do prisma, 8 pontos perpendicular ao eixo longitudinal da pista. Pontos estes, que proporcionaram o traçado da seção transversal do trecho. Em seguida, o mesmo trecho foi levantado com escâner a laser terrestre, que em coleta única gerou uma nuvem de pontos, dos quais foram eleitos também 8 pontos, afim de traçar o mesmo perfil transversal. Por fim, utilizando os preceitos da fotogrametria digital terrestre, gerou-se o Digital Model Elevation (DEM) do objeto de estudo e novamente as medidas foram coletadas para comparação. As aplicações dos softwares foram importantes nos tratamentos de dados, a estação total sendo utilizado software CAD, o escâner a laser terrestre o software Cyclone e o Photoscan para processamento e geração do DEM. Em todos os métodos foram encontradas vantagens e desvantagens, sendo que os dados em pouco se diferem, com variações na casa dos milímetros, implicando assim, em maior confiabilidade no estudo. Concluiu-se que os métodos em questão são de grande valia para determinação de seções transversais. Cada um destes com maior aplicação em distintas situações, sendo a estação total de maior indicação para trechos pequenos e pontuais, a fotogrametria terrestre também para pequenas áreas. Em contrapartida, o escâner a laser terrestre, justifica-se com maior viabilidade em grandes áreas descampadas. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Publicador: dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | - |
Publicador: dc.publisher | Curitiba | - |
Publicador: dc.publisher | Departamento Acadêmico de Construção Civil | - |
Palavras-chave: dc.subject | Topografia | - |
Palavras-chave: dc.subject | Fotogrametria | - |
Palavras-chave: dc.subject | Sistemas de varredura | - |
Palavras-chave: dc.subject | Topography | - |
Palavras-chave: dc.subject | Photogrammetry | - |
Palavras-chave: dc.subject | Scanning systems | - |
Palavras-chave: dc.subject | Engenharia Civil | - |
Título: dc.title | Comparação de métodos de levantamento topográfico, utilizando escâner a laser, estação total e fotogrametria terrestre | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: