Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Cunha, Murilo Bastos da | - |
Autor(es): dc.contributor | Robredo, Jaime | - |
Autor(es): dc.creator | Lobo, Maria de Fátima Diniz | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2021-10-14T18:17:34Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2021-10-14T18:17:34Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-11-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-11-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-11-21 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 1990-12-20 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://repositorio.unb.br/handle/10482/35888 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/628090 | - |
Descrição: dc.description | Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Estudos Sociais Aplicados, Departamento de Biblioteconomia, 1990. | - |
Descrição: dc.description | Análise de dois formatos bibliográficos IBICT e AGRIS , baseados, respectivamente , no MARC e UNISIST, com o objetivo de identificar possibilidades e restrições que ocorrem no processo de intercâmbio de registros automatizados. Considerou-se o registro bibliográfico como um composto de três elementos: formato de entrada, regras de preenchimento do conteúdo e estrutura do registro em suporte magnético. A análise efetuou-se entre os conteúdos dos campos obrigatórios e opcionais comuns aos dois formatos. Concluiu-se apresentando os resultados em relação a cada um dos elementos do registro. Constatou-se que o uso de diferentes regras, diferentes instrumentos de indexação, diferentes critérios de indexação relacionados aos objetivos de cada instituição dificultam o intercâmbio de registros automatizados entre sistemas e instituições. | - |
Descrição: dc.description | Analysis of two bibliographic format, IBICT and AGRIS, based on MARC and UNISIST formais respectively, aiming at the Identification of possibilities and restrictions which occur in the process of interchange of computerized records. The bibliographic record was considered as being composed of three elements: entry format, rules for treating the contents and record structure on magnetic media. The analysis was performed on the contents of the optional and the mandatory fields common to both formats. The results related to each element of the record were presented as conclusion . It became evident that the use of different rules, different indexing instruments, different indexing criteria related to the objectives of each institution, affect the interchange of Computerized records among systems and institutions. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Direitos: dc.rights | Acesso restrito | - |
Palavras-chave: dc.subject | Interoperabilidade | - |
Palavras-chave: dc.subject | Registro bibliográfico | - |
Palavras-chave: dc.subject | Formatos de intercâmbio | - |
Título: dc.title | Intercâmbio de registros entre os formatos bibliográficos IBICT e AGRIS : um estudo comparado | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional – UNB |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: