Voltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.creatorMiguel, Luis Felipe-
Data de aceite: dc.date.accessioned2021-10-14T17:59:32Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2021-10-14T17:59:32Z-
Data de envio: dc.date.issued2018-01-04-
Data de envio: dc.date.issued2018-01-04-
Data de envio: dc.date.issued2017-12-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.unb.br/handle/10482/30715-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/1806-9584.2017v25n3p1219-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/621032-
Descrição: dc.descriptionO debate teórico no feminismo dos anos 1960 e 1970 tinha, como um dos seus eixos, a relação entre dominação burguesa e dominação masculina. Mas em boa parte das discussões atuais, ao menos naquelas com maior visibilidade, a questão tem sido pouco explorada. A emergência dos feminismos negros, indígenas e transgêneros leva ao reconhecimento da diversidade da condição das mulheres, mas “classe” é uma categoria que não é incorporada - ou é incorporada de forma muito marginal - ao debate. O artigo analisa as razões e as consequências deste esquecimento, revisitando as contribuições de autoras como Christine Delphy, Zillah Eisenstein, Heidi Hartmann e Iris Marion Young. Ainda que nenhuma delas tenha produzido um modelo inteiramente convincente da relação mútua entre capitalismo e dominação masculina, elas avançaram na compreensão de processos cruciais.-
Descrição: dc.descriptionOne of the axes in feminist theoretical debate of the 1960s and 1970s was the relationship between bourgeois domination and male domination. But in much of nowadays discussions, at least those with greater visibility, the issue has been little explored. The emergence of black, indigenous and transgender feminisms leads to the recognition of the diversity in women's condition, but “class” is a category that is not incorporated - or is incorporated very marginally - to the debate. The article analyzes the reasons and consequences of this oblivion, revisiting the contributions of authors like Christine Delphy, Zillah Eisenstein, Heidi Hartmann, and Iris Marion Young. Although none of them has produced an entirely convincing model of the mutual relationship between capitalism and male domination, they advanced the understanding of critical processes.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherCentro de Filosofia e Ciências Humanas e Centro de Comunicação e Expressão da Universidade Federal de Santa Catarina-
Direitos: dc.rightsAcesso Aberto-
Direitos: dc.rightsRevista Estudos Feministas - Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons (CC BY 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-026X2017000301219&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 31 jan. 2018.-
Palavras-chave: dc.subjectCapitalismo-
Palavras-chave: dc.subjectPatriarcado-
Palavras-chave: dc.subjectClasses sociais-
Palavras-chave: dc.subjectGênero-
Palavras-chave: dc.subjectDominação-
Título: dc.titleVoltando à discussão sobre capitalismo e patriarcado-
Título: dc.titleGoing back to the discussion on capitalism and patriarchy-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional – UNB

Não existem arquivos associados a este item.