Auditoria de práticas de precauções-padrão e contato em Unidade de Terapia Intensiva

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.creatorCastro, Alaíde Francisca de-
Autor(es): dc.creatorRodrigues, Maria Cristina Soares-
Data de aceite: dc.date.accessioned2021-10-14T17:52:06Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2021-10-14T17:52:06Z-
Data de envio: dc.date.issued2019-12-11-
Data de envio: dc.date.issued2019-12-11-
Data de envio: dc.date.issued2019-08-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://repositorio.unb.br/handle/10482/35960-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0002-3540-7324-
Fonte completa do material: dc.identifierhttps://orcid.org/0000-0003-0206-4238-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/618104-
Descrição: dc.descriptionObjetivo: Avaliar a estrutura e a adesão às medidas de precauções-padrão e específicas dos profissionais de saúde em Unidade de Terapia Intensiva de hospital de ensino, no Distrito Federal. Método: Estudo descritivo, transversal e prospectivo. Utilizou-se de questionário estruturado mediante observações que registraram as práticas dos profissionais com Equipamentos de Proteção Individual e indicações de precauções. Foi aplicado o teste Qui-quadrado, e calculado o p-valor. Resultados: Participaram do estudo 52 profissionais, e foram observados 445 procedimentos assistenciais em 36 sessões de auditoria. A média da taxa de adesão ao uso de equipamentos foi de 72,72%, sendo 94,91% às luvas, 91,43% ao avental, 80% à máscara e 24,56% aos óculos de proteção. Quando não havia indicação e não foi utilizado o Equipamento de Proteção Individual, a média da taxa foi de 68,01%, sendo 30,77% em relação às luvas, 87,58% ao avental, 57,58% à máscara, e 96,13% aos óculos. As precauções de contato foram indicadas desnecessariamente em 35% dos pacientes. Conclusão: Verificou-se boa adesão ao uso de luvas, avental e máscara, baixa adesão ao uso de óculos de proteção e uso desnecessário de máscaras e precauções de contato admissionais.-
Descrição: dc.descriptionObjective: To evaluate the structure and adherence to the standardized and specific precautionary measures of health professionals in the Intensive Care Unit of a teaching hospital in the Federal District of Brazil. Method: A descriptive, cross-sectional and prospective study. A structured questionnaire was used via observations which recorded the practices of professionals with Individual Protection Equipment and indications of precautions. The chi-square test was applied, and the p-value was calculated. Results: A total of 52 professionals participated in the study, and 445 care procedures were observed in 36 audit sessions. The average adhesion rate for equipment use was 72.72%, with 94.91% for gloves, 91.43% for aprons, 80% for masks and 24.56% for safety glasses. When there was no indication and no personal protective equipment was used, the average rate was 68.01%, with 30.77% for gloves, 87.58% for aprons, 57.58% for masks, and 96.13% for safety glasses. Contact precautions were unnecessarily indicated for 35% of patients. Conclusion: Good adherence to using gloves, aprons and masks were observed, but there was poor adherence to using safety glasses and unnecessary use of masks and admission contact precautions.-
Descrição: dc.descriptionObjetivo: Evaluar la estructura y la adhesión a las medidas de precauciones estándar y específicas de los profesionales sanitarios en Unidad de Cuidados Intensivos de hospital de enseñanza, en el Distrito Federal. Método: Estudio descriptivo, transversal y prospectivo. Se utilizó un cuestionario estructurado mediante observaciones que registraron las prácticas de los profesionales con Equipos de Protección Individual e indicaciones de precauciones. Se aplicó la prueba de Chi cuadrado y se calculó el p-valor. Resultados: Participaron en el estudio 52 profesionales y se observaron 445 procedimientos asistenciales en 36 sesiones de auditoría. El promedio de la tasa de adhesión al uso de equipos fue del 72,72%, siendo el 94,91% a los guantes, el 91,43% al delantal, el 80% a la mascarilla y el 24,56% a los anteojos de protección. Cuando no había indicación y no fue utilizado el Equipo de Protección Individual, el promedio de la tasa fue del 68,01%, siendo el 30,77% con relación a los guantes, el 87,58% al delantal, el 57,58% a la mascarilla y el 96,13% a los anteojos. Las precauciones de contacto fueron indicadas innecesariamente al 35% de los pacientes. Conclusión: Se verificó buena adhesión al uso de guantes, delantal y mascarilla, baja adhesión al uso de anteojos de protección y uso innecesario de mascarillas y precauciones de contacto de ingreso.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Publicador: dc.publisherUniversidade de São Paulo, Escola de Enfermagem-
Relação: dc.relationhttps://repositorio.unb.br/handle/10482/21442-
Direitos: dc.rightsAcesso Aberto-
Direitos: dc.rights(CC BY) - Este é um artigo em acesso aberto, distribuído sob os termos da Licença Creative Commons.-
Palavras-chave: dc.subjectInfecção hospitalar - Distrito Federal (Brasil)-
Palavras-chave: dc.subjectUnidade de tratamento intensivo-
Palavras-chave: dc.subjectPessoal da saúde pública-
Palavras-chave: dc.subjectPrática profissional-
Palavras-chave: dc.subjectPacientes - medidas de segurança-
Título: dc.titleAuditoria de práticas de precauções-padrão e contato em Unidade de Terapia Intensiva-
Título: dc.titleAudit of standardized precautionary and contact practices in the Intensive Care Unit-
Título: dc.titleAuditoría de prácticas de precauciones estándar y contacto en Unidad de Cuidados Intensivos-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:UNB

Não existem arquivos associados a este item.