Atenção: Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada.
Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.creator | Azevedo, Cristiano Schetini de | - |
Autor(es): dc.creator | Silva, Karina Taciana Santos | - |
Autor(es): dc.creator | Ferraz, João Bosco | - |
Autor(es): dc.creator | Tinoco, Herlandes Penha | - |
Autor(es): dc.creator | Young, Robert John | - |
Autor(es): dc.creator | Rodrigues, Marcos | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2019-11-06T13:32:58Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2019-11-06T13:32:58Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2015-03-24 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2015-03-24 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2012 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/4727 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/557812 | - |
Descrição: dc.description | Emas são aves sul-americanas ameaçadas de extinção; a perda de habitat, a predação e a caça são os principais fatores responsáveis pelo declínio da espécie. Populações dessa espécie estão sendo mantidas em cativeiro para futuros programas conservacionistas. Entretanto, para um programa conservacionista obter sucesso, é necessário que a comunidade humana se envolva. Então, as percepções da comunidade humana precisam seravaliadas e incorporadas aos planos de conservação. Espera-se que as comunidades humanas inseridas no ambiente onde a espécie ameaçada ocorre deem mais importância à sua conservação do que comunidades humanas não inseridas no ambiente de ocorrência da espécie. O objetivo deste estudo foi avaliar se as percepções de comunidades urbanas e rurais sobre as emas diferem devido à proximidade ao problema. O estudo foi conduzido em São José do Buriti (comunidade rural; emas ocorrem no local) e no zoológico de Belo Horizonte (comunidade urbana), ambas localizadas no Estado de Minas Gerais, sudeste do Brasil. Cento e trinta e cinco questionários foram aplicados nas duas áreas. Pessoas da área rural reconheceram melhor as emas se comparadas às pessoas da área urbana. O conhecimento sobre os riscos de extinção das emas diferiu em alguns aspectos entre as duas comunidades, mas ambas concordaram que a extinção da espécie traria problemas ecológicos. Programas de educação ambiental devem ser implementados em ambas as áreas a fim de maximizar os efeitos das ações conservacionistas. __________________________________________________________________________________________ | - |
Descrição: dc.description | ABSTRACT: Greater Rheas are threatened South American birds; habitat loss, predation and hunting are the main factors responsible for population declines. Populations of this species are now held in captivity for future conservation programmes. Meanwhile, for a conservation program to succeed, it is necessary that the human community close to an in‑situ conservation project be involved. Thus, the perceptions of the human community must be evaluated and incorporated into the conservation activities planned. It is expected that the human communities that are inserted in the environment where the endangered species occur will give more importance to its conservation than human communities that live far from the problem. The aim of this study was to evaluate whether perceptions of rural and urban communities about Greater Rheas are different due to experience and proximity with the problem. The study was conducted in São José do Buriti (ruralcommunity; wild Greater Rheas occur in this area) and at the BH Zoo (urban community), both in Minas Gerais state, southeastern Brazil. One-hundred and thirty-five questionnaires were given to people in both areas. Rural people were better able to recognize Greater Rheas than the urban community. People’s knowledge about the Greater Rheas’ risk of extinction differed in some aspects between rural communities and urban communities, but both communities agreed that the local extinction of Greater Rheas would bring ecological problems. Rural communities related local environmental problems (e.g., silvicultural activities) as one of the main reasons for Greater Rheas’ declining populations while urban communities related more general reasons (e.g., trafficking and hunting). Environmental education programs should be implemented in both areas to maximize conservation actions. | - |
Idioma: dc.language | en | - |
Direitos: dc.rights | Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows the sharing of work and recognition of its initial publication in this journal. Disponível em: <http://www4.museu-goeldi.br/revistabrornito/revista/index.php/BJO/about/submissions#copyrightNotice>. Acesso em: 17 out. 2014. | - |
Palavras-chave: dc.subject | Conservação | - |
Palavras-chave: dc.subject | Environmental education | - |
Palavras-chave: dc.subject | Extinção | - |
Palavras-chave: dc.subject | Ratites | - |
Palavras-chave: dc.subject | Zoo | - |
Título: dc.title | Does people’s knowledge about an endangered bird species differ between rural and urban communities? The case of the Greater Rhea (Rhea americana, Rheidae) in Minas Gerais, Brazil. | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - UFOP |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: