Comportamento geotécnico de pilha de estéril formada pelo método de disposição por correia.

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorOliveira Filho, Waldyr Lopes de-
Autor(es): dc.creatorNunes, Diego dos Ramos-
Data de aceite: dc.date.accessioned2019-11-06T13:30:14Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2019-11-06T13:30:14Z-
Data de envio: dc.date.issued2014-08-29-
Data de envio: dc.date.issued2014-08-29-
Data de envio: dc.date.issued2014-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/3618-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/556697-
Descrição: dc.descriptionPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Mineral. Departamento de Engenharia de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto.-
Descrição: dc.descriptionNa mineração o transporte e a disposição do estéril geram custos para a empresa e uma análise cuidadosa do método de disposição empregado pode levar a procura por uma solução de melhor custo-benefício. Porém essa análise não pode ficar apenas no campo econômico, pois fatores técnicos e de segurança devem ser considerados com o mesmo rigor do aspecto econômico. Caso isso não ocorra os custos podem aumentar muito e a segurança da operação de dispor na pilha de estéril pode ser comprometida. Atualmente três métodos de disposição são conhecidos: método por camadas, método por bancadas, e método por correia. Cada método tem sua particularidade técnica e econômica, porém nessa pesquisa apenas o fator técnico é abordado. Os três métodos são examinados no quesito geotécnico, principalmente no que diz respeito à resistência dos depósitos de estéril especialmente construídos segundo cada um daqueles métodos. Os resultados obtidos tanto de densidade in situ como de resistência do solo, esta estimada utilizando um penetrômetro conhecido como DCP, demonstram claramente a discrepância entre os métodos. Foram registradas diferenças de resistência 40 vezes menor no método por correia comparativamente aos outros dois métodos tradicionais de disposição. __________________________________________________________________________________________-
Descrição: dc.descriptionABSTRACT: Mining transportation and waste disposal generate costs for the company and a careful analysis of the disposal method used can lead the search for a solution more costeffective. But this analysis cannot be only in the economic field, for safety and technical factors must be considered with the same strictness of economics. If this does not occur the costs can greatly increase and a safe operation a can be compromised. Currently three methods of disposal are known: by layer method, bench method, and spreader method. Each method has its technical and economic particularity, but this research only the technical factor is addressed. The three methods are examined in the geotechnical aspect, especially with regard to the resistance of the waste dumps specially built to each of those methods. The results of both in-situ density and soil resistance, this estimated using a penetrometer known as DCP, clearly demonstrate the discrepancy between the methods. Differences in resistance were recorded 40 times lower in the spreader method compared to the other two traditional methods of disposal.-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsAutorização concedida ao Repositório Institucional da UFOP pelo(a) autor(a), 14/08/2014, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 3.0, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais. Permite a adaptação desta desde que outros compartilhem pela mesma licença.-
Palavras-chave: dc.subjectCorreia transportadora-
Palavras-chave: dc.subjectSolos - compactação-
Título: dc.titleComportamento geotécnico de pilha de estéril formada pelo método de disposição por correia.-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - UFOP

Não existem arquivos associados a este item.