
Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
| Metadados | Descrição | Idioma |
|---|---|---|
| Autor(es): dc.creator | Navarro, Gabriela Cristina Braga | - |
| Data de aceite: dc.date.accessioned | 2026-02-09T12:00:47Z | - |
| Data de disponibilização: dc.date.available | 2026-02-09T12:00:47Z | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2019-10-14 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2019-10-14 | - |
| Data de envio: dc.date.issued | 2014 | - |
| Fonte completa do material: dc.identifier | https://repositorio.ufla.br/handle/1/37224 | - |
| Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1152424 | - |
| Descrição: dc.description | The purpose of this article is to demonstrate inconsistencies in decisions about environmental law, based on the paradigmatic case of environmental moral damage in the Superior Court of Justice (STJ). Through the chronological analysis of various decisions, it was observed that there is a disparity between the decisions of the two sections of STJ responsible for judging environmental controversies. While a section accept the moral damages based on the application of the principle in dubio pro natura, another section believes that the feeling of pain is individual and therefore incompatible with the environmental damage. There was also the use of procedural and formal arguments to rule out even considering the merits of the matter. The article concludes with the need for a fundamental change in the interpretive paradigm concerning jus-ecological conflicts, from an individualist, patrimonial and anthropocentric bias to a transindividualist and extrapatrimonial bias | - |
| Descrição: dc.description | O objetivo do trabalho é demonstrar eventuais incoerências nas decisões acerca do direito ambiental, tendo por base o caso paradigmático do dano extrapatrimonial ambiental no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Através da análise cronológica de diversas decisões, verificou-se que existe uma disparidade entre as decisões das duas turmas do STJ responsáveis pelo julgamento de lides ambientais. Enquanto uma turma entende possível o dano moral, com base na aplicação do princípio in dubio pro natura, outra turma entende que o sentimento de dor é individual e, portanto, incompatível com o dano ambiental. Verificou-se também a utilização de argumentos procedimentais e formais para afastar inclusive a análise do mérito da questão. Conclui-se pela necessidade de uma modificação profunda no paradigma interpretativo relativo a conflitos jus-ecológicos, passando de um viés individualista, patrimonialista e antropocêntrico para um viés transindividual e extrapatrimonial. | - |
| Formato: dc.format | application/pdf | - |
| Idioma: dc.language | pt_BR | - |
| Publicador: dc.publisher | Universidade Estadual Paulista | - |
| Direitos: dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | - |
| Direitos: dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | - |
| Direitos: dc.rights | acesso aberto | - |
| Direitos: dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | - |
| Direitos: dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | - |
| ???dc.source???: dc.source | Revista de Estudos Jurídicos UNESP | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Jurisprudência ambiental | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Direito ambiental | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Dano extrapatrimonial | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Paradigma hermenêutico | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Superior Tribunal de Justiça | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Environmental court decisions | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Environmental law | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Moral damage | - |
| Palavras-chave: dc.subject | Hermeneutic paradigm | - |
| Título: dc.title | O STJ e a jurisprudência ambiental: entre avanços e retrocessos | - |
| Título: dc.title | The STJ and the environmental decisions: in betwen developments and regressions | - |
| Tipo de arquivo: dc.type | Artigo | - |
| Aparece nas coleções: | Repositório Institucional da Universidade Federal de Lavras (RIUFLA) | |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: