Análise comparativa de tempo e acabamento entre os softwares de planejamento de processo para manufatura aditiva RP3, CURA e PrusaSlicer

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorWeller, Tiago Rodrigues-
Autor(es): dc.contributorWeller, Tiago Rodrigues-
Autor(es): dc.contributorVerussa Junior, Osvaldo-
Autor(es): dc.contributorVolpato, Neri-
Autor(es): dc.creatorCarmo, Luiz Pimenta do-
Autor(es): dc.creatorKovaliuk, Yargo Kian-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-08-29T12:39:02Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-08-29T12:39:02Z-
Data de envio: dc.date.issued2023-08-25-
Data de envio: dc.date.issued2023-08-25-
Data de envio: dc.date.issued2022-06-23-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/32217-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1099339-
Descrição: dc.descriptionIn additive manufacturing by extrusion of material, the long manufacturing time is an important factor, being linked mainly to the working principle of this technology where a fine extruder nozzle must fill the geometries of each layer in dozens of layers, and also due to the need for carrying out displacements without material extrusion, necessary for the repositioning of the extruder head. The objective of this work was to analyze the manufacturing times with route optimization and surface finish between RP3, CURA and PrusaSlicer software. In general, the results obtained indicated that the PrusaSlicer software obtained the shortest time to print. In terms of finishing, both CURA and PrusaSlicer achieved good results.-
Descrição: dc.descriptionNa manufatura aditiva por extrusão de material, o elevado tempo de fabricação é um fator importante, estando ligado principalmente ao princípio de funcionamento dessa tecnologia onde um fino bico extrusor deve preencher as geometrias de cada camada em dezenas de camadas, e, também pela necessidade da realização de deslocamentos sem extrusão de material, necessários para o reposicionamento do cabeçote extrusor. O objetivo do trabalho foi fazer a análise dos tempos de fabricação com otimização de rotas e acabamento superficial entre os softwares RP3, CURA e PrusaSlicer. De maneira geral, os resultados obtidos indicaram que o software PrusaSlicer obteve o menor tempo para impressão. No quesito acabamento, tanto o CURA quanto o PrusaSlicer obtiveram bons resultados.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Publicador: dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paraná-
Publicador: dc.publisherCuritiba-
Publicador: dc.publisherBrasil-
Publicador: dc.publisherEngenharia Mecânica-
Publicador: dc.publisherUTFPR-
Direitos: dc.rightsopenAccess-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
Palavras-chave: dc.subjectManufatura aditiva-
Palavras-chave: dc.subjectProcessos de fabricação - Planejamento-
Palavras-chave: dc.subjectImpressão tridimensional-
Palavras-chave: dc.subjectCalibração-
Palavras-chave: dc.subjectSoftware - Análise-
Palavras-chave: dc.subjectAdditive manufacturing-
Palavras-chave: dc.subjectManufacturing processes - Planning-
Palavras-chave: dc.subjectThree-dimensional printing-
Palavras-chave: dc.subjectCalibration-
Palavras-chave: dc.subjectComputer software - Analysis-
Palavras-chave: dc.subjectCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA-
Título: dc.titleAnálise comparativa de tempo e acabamento entre os softwares de planejamento de processo para manufatura aditiva RP3, CURA e PrusaSlicer-
Título: dc.titleComparative analysis of time and finish between process planning software for additive manufacturing RP3, CURA and PrusaSlicer-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT

Não existem arquivos associados a este item.