Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Coca Salazar, Andrés Eduardo | - |
Autor(es): dc.contributor | Schemberger, Elder Elisandro | - |
Autor(es): dc.contributor | Oliveira, Maurício Zardo | - |
Autor(es): dc.contributor | Coca Salazar, Andrés Eduardo | - |
Autor(es): dc.creator | Prunzel, Alan Henrique | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-29T11:51:37Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-29T11:51:37Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-04-01 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2021-04-01 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-12-10 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24599 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1084575 | - |
Descrição: dc.description | The choice of suitable control methods for process regulation is fundamental in the engineering field, as it helps to define which one is the best according to several criteria, aiming to obtain better results. However, such a comparison is not always easy and straightforward, as it is necessary for the previous implementation of the different methods to compare and the subsequent analytical examination of the obtained data. Thus, in the control area, a comparison between different controller specific design methods becomes necessary. To this end, some research has been developed, such as the comparative study of PID, I-PD, and PD-PI controllers through various performance indexes proposed by Sain (2016). In the present work, advanced digital control algorithms were implemented and the respective comparative study according to different performance specifications, with which we obtained a methodology capable of assisting the designer in choosing the best control method. For this, the ball and beam system already implemented was chosen, which was controlled and compared with different control methods, such as fuzzy logic (FL), artificial neural networks (ANN), and a PID controller with a derivative filter (PIDN). The unstable ball and beam system is regulated and supervised employing a previously elaborated software but with some updates introduced, where the user can define the control method to be used before the newly implemented methods, as well as some parameters. Thus, the comparison was performed following statistical guidelines (MANOVA) for the various error-based measures, namely the IAE, ISE, ITAE, and ITSE, establishing the modified PID as the best control strategy for the ball and beam plant at the significance level of 95%. Improving the study prototype will enable future students to learn advanced controllers, as well as their differences and characteristics. | - |
Descrição: dc.description | A escolha de métodos de controle adequados para a regulação de processos é fundamental no campo da engenharia, pois ajuda a definir qual o melhor segundo vários critérios, visando obter melhores resultados. No entanto, tal comparação nem sempre é fácil e direta, pois é necessária a prévia implementação dos diferentes métodos a comparar e o posterior exame analítico dos dados obtidos. Na área de controle, uma comparação entre diferentes métodos específicos de projeto de controladores torna-se necessária. Para tal fim, algumas pesquisas tem sido desenvolvidas, como o estudo comparativo de controladores PID, I-PD e PD-PI através de diversos índices de desempenho proposto por Sain (2016). No presente trabalho foram implementados algoritmos avançados de controle digital e o respectivo estudo comparativo segundo diferentes especificações de desempenho, com o qual obteve-se uma metodologia capaz de auxiliar o projetista na escolha do melhor método de controle. Para tal, foi escolhido o sistema bola e barra já implementado, que fora controlado e comparado com diferentes métodos de controle, como a lógica nebulosa (LN), redes neurais artificiais (RNAs) e um controlador PID com filtro derivativo (PIDn). O instável sistema bola e barra é regulado e supervisionado por meio de um software, já elaborado previamente mas com algumas atualizações introduzidas, nas quais o usuário pode definir o método de controle a ser utilizado diante dos novos métodos implementados, bem como alguns parâmetros dos mesmos. Dessa forma, a comparação foi realizada seguindo diretrizes estatísticas (MANOVA) para as diversas medidas baseadas no erro, sendo elas o IAE, ISE, ITAE e o ITSE, consagrando o PID modificado como a melhor estratégia de controle para a planta Bola e Barra ao nível de significância de 95%. O melhoramento do protótipo de estudo viabilizará aos estudantes futuros o aprendizado de controladores avançados, bem como suas diferenças e características. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Publicador: dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | - |
Publicador: dc.publisher | Toledo | - |
Publicador: dc.publisher | Brasil | - |
Publicador: dc.publisher | Engenharia Eletrônica | - |
Publicador: dc.publisher | UTFPR | - |
Direitos: dc.rights | openAccess | - |
Palavras-chave: dc.subject | Sistemas de controle digital | - |
Palavras-chave: dc.subject | Controladores PID | - |
Palavras-chave: dc.subject | Análise multivariada | - |
Palavras-chave: dc.subject | Digital control systems | - |
Palavras-chave: dc.subject | PID controllers | - |
Palavras-chave: dc.subject | Multivariate analysis | - |
Palavras-chave: dc.subject | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::MEDIDAS ELETRICAS, MAGNETICAS E ELETRONICAS INSTRUMENTACAO::SISTEMAS ELETRONICOS DE MEDIDA E DE CONTROLE | - |
Título: dc.title | Estudo comparativo de métodos avançados de controle implementados no sistema bola e barra | - |
Título: dc.title | Comparative study of advanced control methods implemented in a ball and beam system | - |
Tipo de arquivo: dc.type | livro digital | - |
Aparece nas coleções: | Repositorio Institucional da UTFPR - RIUT |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: