Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.contributor | Moraes, Érica Brandão de | - |
Autor(es): dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/2265220151524135 | - |
Autor(es): dc.contributor | Messias, Cláudia Maria | - |
Autor(es): dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/7023881504448600 | - |
Autor(es): dc.contributor | Cunha, Karinne Cristinne da Silva | - |
Autor(es): dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/4507700901882939 | - |
Autor(es): dc.contributor | Valente, Geilsa Soraia Cavalcanti | - |
Autor(es): dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/4604496036790028 | - |
Autor(es): dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/0303552794515481 | - |
Autor(es): dc.creator | Silva, Thamires Ribeiro da | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-21T20:15:44Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-21T20:15:44Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2025-04-28 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2025-04-28 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://app.uff.br/riuff/handle/1/37974 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1057770 | - |
Descrição: dc.description | Introdução: a analgesia controlada pelo paciente é eficaz no controle da dor. Todavia, é um método com inúmeros riscos associados. A promoção da segurança do paciente visa reduzir o risco de danos desnecessários a sua saúde e para tanto, é importante analisar as falhas e fatores de risco presentes em todo o processo de forma proativa. Portanto, este estudo objetivou mapear as evidências disponíveis sobre os riscos de eventos adversos associados à técnica de ACP e ações de segurança do paciente. Metodologia: trata-se de uma revisão de escopo realizada conforme a metodologia JBI. Foi utilizada a estratégia PCC para questão de pesquisa. Os participantes “P” foram adultos, usando bombas de ACP. O conceito “C” correspondeu aos riscos de eventos adversos e ações de segurança. O contexto “C” foi hospitalar. A fonte de informação é aberta. A primeira etapa buscou identificar palavras-chaves. Na segunda etapa foi realizada busca nas bases: MEDLINE/Pubmed; LILACS; CINAHL/ EBSCOhost; CENTRAL; Portal Capes; SCOPUS; Web of Science; Google acadêmico; Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações; portal NICE; portal ISMP. Na terceira etapa, as listas de referência foram rastreadas. As citações foram triadas por dois revisores de forma cegada e independente no Rayyan. Os dados foram obtidos com apoio de uma ferramenta de extração. Os resultados estão apresentados em forma de tabela e gráficos, acompanhados de resumo narrativo. Resultados: a seleção resultou em 83 estudos. 30 abordaram o perfil dos usuários, 53% mulheres e 47% homens com ambos predominando na faixa etária de 61 anos ou mais. 7 estudos relataram doenças prévias, 44% obesidade, 28% anemia falciforme, 14% apneia do sono e 14% insuficiência renal crônica. 27 relataram indicação para ACP. 33% utilizaram no pós-operatório de cirurgia ortopédica, 18% em pós-operatório sem especificação, 15% para dor oncológica, 4% para dor aguda e 4% para cirurgia plástica. 43 estudos mencionaram características medicamentosas ou das bombas. 63% receberam morfina, 16% hidromorfona, 7% meperidina, 7% fentanil, 5% oxicodona, 2% piritramida. 70% foi sem infusão de fundo e 30% com infusão. 63% dos de 43 estudos não mencionaram o tipo de bomba utilizada, dos 37% restante, 16% das bombas foi Abbott, 13% Graseby, 2% Baxter, 2% Master, 2% Carefusion, 2% Deltec. Dos 83 estudos, 19% não mencionaram EAs, dos 81% restantes, 30% relataram depressão respiratória; 12% óbito; 6% náusea, constipação, vômito ou prurido; 5% sedação excessiva; 5% convulsões; 5% analgesia inadequada; 4% parada respiratória; 4% parada cardiorrespiratória; 2% coma; 2% delirium; 1% parada cardíaca; 1% insuficiência renal; 1% hemorragia gastrointestinal; 1% encefalopatia hipóxica; 1% anafilaxia; 1% hipotensão. 6% dos 83 relataram superdosagem como incidente sem danos, 94% não mencionaram. Dos 83 estudos, 23% citaram a programação como estágio de risco, 18% bomba, 11% administração, 11% prescrição, 9% seleção de pacientes, 6% educação, 4% dispensação e 4% preparo; 19% mencionaram educação como medida de segurança, 16% bomba segura, 14% monitoramento adequado, 11% seleção adequada de pacientes, 11% prescrição adequada, 10% preparo e dispensação seguros, 8% pedidos adequados, 6% administração segura, 5% programação segura;77% não citaram condutas de enfermagem, 7% mencionaram educação como cuidado do enfermeiro, 6% programação, 4% seleção de pacientes, 4% administração e 2% monitoramento. Conclusão: Esta revisão possibilitou identificar os riscos de eventos adversos associados ao uso da ACP em diferentes estágios, ações de segurança e o papel do enfermeiro no manejo da ACP. | - |
Descrição: dc.description | Introduction: patient-controlled analgesia is effective in pain control. However, it is a method with numerous associated risks. Promoting patient safety aims to reduce the risk of unnecessary damage to their health and to do so, it is important to analyze the failures and risk factors present throughout the process proactively. Therefore, this study aimed to map the available evidence on the risks of adverse events associated with the PCA technique and patient safety actions. Methodology: this is a scoping review carried out according to the JBI methodology. The PCC strategy was used for the research question. The "P" participants were adults using ACP bombs. The concept "C" corresponded to the risks of adverse events and safety actions. The "C" context was a hospital. The source of information is opened. The first step sought to identify keywords. In the second stage, a search was performed in the databases: MEDLINE/Pubmed; LILACS; CINAHL/ EBSCOhost; CENTRAL; Capes Portal; SCOPUS; Web of Science; Google academic; Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations; NICE portal; ISMP portal. In the third step, the reference lists were tracked. The citations were screened by two reviewers blindly and independently in Rayyan. Data were obtained with the support of an extraction tool. The results are presented in table and graph form, accompanied by a narrative summary. Results: the selection resulted in 83 studies. 30 addressed the profile of users, 53% women and 47% men with both predominantly in the age group of 61 years or more. 7 studies reported previous diseases, 44% obesity, 28% sickle cell anemia, 14% sleep apnea, and 14% chronic renal failure. 18% in postoperative without specification,15% for oncological pain,4% for acute pain, and 4% for plastic surgery. 43 studies mentioned drug or pump characteristics. 63% received morphine, 16% hydromorphone, 7% meperidine, 7% fentanyl, 5% oxycodone, 2% pyritramide. 70% was without bottom infusion and 30% with an infusion. 63% of those in 43 studies did not mention the type of pump used, of the remaining 37%, 16% of the bombs were Abbott, 13% Graseby, 2% Baxter, 2% Master, 2% Carefusion, 2% Deltec. Of the 83 studies, 19% did not mention EAs, of the remaining 81% , 30% reported respiratory depression; 12% death; 6% nausea, constipation, vomiting or itching; 5% excessive sedation; 5% seizures; 5% inadequate analgesia; 4% respiratory arrest; 4% cardiorespiratory arrest; 2% coma; 2% delirium; 1% cardiac arrest; 1% renal failure; 1% gastrointestinal bleeding; 1% hypoxic encephalopathy; 1% anaphylaxis; 1% hypotension. 6% of the 83 reported overdose as an incident without damage, 94% did not mention it. Of the 83 studies, 23% cited the schedule as a risk stage, 18% pump, 11% administration, 11% prescription, 9% patient selection, 6% education, 4% dispensation and 4% preparation; 19% mentioned education as a safety measure, 16% safe pump, 14% adequate monitoring, 11% adequate selection of patients, 11% adequate prescription, 10% safe preparation and dispensing, 8% adequate requests, 6% safe administration, 5% safe programming; 77% did not mention nursing conducts, 7% mentioned education as nursing care, 6% programming, 4% patient selection, 4% administration and 2% monitoring. Conclusion: this review made it possible to identify the risks of adverse events associated with the use of PCA at different stages, safety actions, and the role of nurses in the management of PCA. | - |
Descrição: dc.description | 76 f. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | pt_BR | - |
Direitos: dc.rights | Open Access | - |
Direitos: dc.rights | CC-BY-SA | - |
Palavras-chave: dc.subject | Analgesia controlada pelo paciente | - |
Palavras-chave: dc.subject | Segurança do paciente | - |
Palavras-chave: dc.subject | Gestão de riscos | - |
Palavras-chave: dc.subject | Analgesia controlada pelo paciente | - |
Palavras-chave: dc.subject | Segurança do paciente | - |
Palavras-chave: dc.subject | Gestão de riscos | - |
Palavras-chave: dc.subject | Patient-controlled analgesia | - |
Palavras-chave: dc.subject | Patient safety | - |
Palavras-chave: dc.subject | Risk management | - |
Título: dc.title | Gestão de risco e segurança no uso de bomba de analgesia controlada pelo paciente: revisão de escopo | - |
Tipo de arquivo: dc.type | Trabalho de conclusão de curso | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense - RiUFF |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: