Comparação de metodologias para estimativa da resistência não drenada de um solo tropical silto argiloso a partir de ensaios CPTu.

Registro completo de metadados
MetadadosDescriçãoIdioma
Autor(es): dc.contributorFerreira, Lucas Deleon-
Autor(es): dc.contributorFerreira, Lucas Deleon-
Autor(es): dc.contributorPorto, Thiago Bomjardim-
Autor(es): dc.contributorAraújo, Mariana Tonini de-
Autor(es): dc.creatorRigatto, Ingrid Belcavello-
Data de aceite: dc.date.accessioned2025-08-21T15:43:30Z-
Data de disponibilização: dc.date.available2025-08-21T15:43:30Z-
Data de envio: dc.date.issued2024-01-17-
Data de envio: dc.date.issued2024-01-17-
Data de envio: dc.date.issued2022-
Fonte completa do material: dc.identifierhttp://www.repositorio.ufop.br/jspui/handle/123456789/18000-
Fonte: dc.identifier.urihttp://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1022579-
Descrição: dc.descriptionPrograma de Pós-Graduação em Geotecnia. Núcleo de Geotecnia, Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto.-
Descrição: dc.descriptionEste trabalho apresenta um estudo de caso de seção de barragem de terra apoiada sobre um solo tropical silto argiloso, analisando sua fundação. Os dados utilizados consistem em ensaios de caracterização geotécnica, SPT e CPTu com dissipação de poropressão. Além de mapas e descrições geológicas regionais e locais, utilizou-se os ensaios SPT e CPTu para estimativa do perfil estratigráfico, interpretando a condição de drenagem da seção pelos ensaios de dissipação. Subdividiu-se a fundação segundo o comportamento em relação ao sobreadensamento e valores de Bq, caracterizando dois materiais principais. A partir dessa seção principal, estima-se a resistência não drenada normalizada (Su/σ’v0) ao longo dos materiais da fundação, a partir dos ensaios CPTu realizados e interpretados por cinco metodologias (autores diferentes e fator de capacidade de carga pela resistência de ponta ou poropressão como base). Também estimou-se a resistência não drenada normalizada a partir do modelo de Mayne e Mitchell (1988), que utiliza ensaios de caracterização laboratorial. O estudo compara os valores obtidos entre si e entre os dois materiais principais, destacando as particularidades das metodologias que focam na resistência de ponta ou na poropressão do ensaio CPTu, comparando com a metodologia que não utiliza CPTu. Entre os principais resultados, observa-se a necessidade de uma boa estimativa das condições de poropressão em profundidade e influência do OCR no valor da resistência, que não é contemplado em alguns modelos. O estudo destacou a importância da avaliação da metodologia que se aplica ao local estudado com a avaliação conjunta de ensaios de campo e laboratório, principalmente para solos tropicais. Dentre as metodologias analisadas, Battaglio et al. (1981) e Robertson e Cabal (2014) foram as mais conservadoras, enquanto as mais arrojadas foram as de Mayne e Peuchen (2018) e Agaiby e Mayne (2018). Já a metodologia de Mantaras et al. (2014b) indicou variabilidade dos resultados em virtude dos valores de OCR.-
Descrição: dc.descriptionThis work presents a case study of a dam section supported on a silty clay tropical soil, with the interpretation of the foundation material from CPTu tests. The data used consist of characterization tests, SPT and CPTu with pore pressure dissipation. In addition to regional and local geological maps and descriptions, the SPT and CPTu tests were used to estimate the stratigraphic profile, interpreting the section's drainage condition through dissipation tests. The foundation was subdivided according to its behavior in relation to overconsolidation and Bq values, characterizing two main silty-clay materials of the foundation. From this main section, the normalized undrained shear strength value (Su/σ'v0) along the foundation materials is estimated from the CPTu tests carried out and interpreted by five methodologies (different authors and load capacity factor by the resistance edge or pore pressure as base). The normalized undrained shear strength was also estimated based on the model by Mayne and Mitchell (1988), which uses laboratory characterization. The study compares the values obtained with each other and between the two main materials, highlighting the particularities of the methodologies that focus on the peak resistance or pore pressure of the CPTu test, comparing with the methodology that do not use CPTu. Among the main results, there is a need for a good estimate of the water table in depth and the influence of OCR on the resistance value, which is not contemplated in some models. The study highlighted the importance of evaluating the methodology that applies to the studied location with the joint evaluation of field and laboratory tests, mainly for tropical soils. Among the methodologies analyzed for estimating undrained shear strength, by Battaglio et al. (1981) and Robertson and Cabal (2014) were the most conservative, while the boldest were Mayne and Peuchen (2018) and Agaiby and Mayne (2018). The methodology of Mantaras et al. (2014b) indicated variability of results due to OCR values.-
Formato: dc.formatapplication/pdf-
Idioma: dc.languagept_BR-
Direitos: dc.rightsaberto-
Direitos: dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/-
Direitos: dc.rightsAutorização concedida ao Repositório Institucional da UFOP pelo(a) autor(a) em 27/09/2023 com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que sejam citados o autor e o licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação.-
Palavras-chave: dc.subjectGeotecnia-
Palavras-chave: dc.subjectSolos tropicais-
Palavras-chave: dc.subjectSondagem geológica-
Palavras-chave: dc.subjectMecânica dos solos-
Título: dc.titleComparação de metodologias para estimativa da resistência não drenada de um solo tropical silto argiloso a partir de ensaios CPTu.-
Tipo de arquivo: dc.typelivro digital-
Aparece nas coleções:Repositório Institucional - UFOP

Não existem arquivos associados a este item.