Atenção:
O eduCAPES é um repositório de objetos educacionais, não sendo responsável por materiais de terceiros submetidos na plataforma. O usuário assume ampla e total responsabilidade quanto à originalidade, à titularidade e ao conteúdo, citações de obras consultadas, referências e outros elementos que fazem parte do material que deseja submeter. Recomendamos que se reporte diretamente ao(s) autor(es), indicando qual parte do material foi considerada imprópria (cite página e parágrafo) e justificando sua denúncia.
Caso seja o autor original de algum material publicado indevidamente ou sem autorização, será necessário que se identifique informando nome completo, CPF e data de nascimento. Caso possua uma decisão judicial para retirada do material, solicitamos que informe o link de acesso ao documento, bem como quaisquer dados necessários ao acesso, no campo abaixo.
Todas as denúncias são sigilosas e sua identidade será preservada. Os campos nome e e-mail são de preenchimento opcional. Porém, ao deixar de informar seu e-mail, um possível retorno será inviabilizado e/ou sua denúncia poderá ser desconsiderada no caso de necessitar de informações complementares.
Metadados | Descrição | Idioma |
---|---|---|
Autor(es): dc.creator | Tobias, Alessandra Hermógenes Gomes | - |
Autor(es): dc.creator | Vitalino, Aline Costa | - |
Autor(es): dc.creator | Rezende, Mariana Trevisan | - |
Autor(es): dc.creator | Oliveira, Renata Rocha e Rezende | - |
Autor(es): dc.creator | Vital, Wendel Coura | - |
Autor(es): dc.creator | Amaral, Rita Goreti | - |
Autor(es): dc.creator | Carneiro, Cláudia Martins | - |
Data de aceite: dc.date.accessioned | 2025-08-21T15:29:41Z | - |
Data de disponibilização: dc.date.available | 2025-08-21T15:29:41Z | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-03-27 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2019-03-27 | - |
Data de envio: dc.date.issued | 2018 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | http://www.repositorio.ufop.br/handle/123456789/10840 | - |
Fonte completa do material: dc.identifier | https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cyt.12599 | - |
Fonte: dc.identifier.uri | http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/1016641 | - |
Descrição: dc.description | Background An objective of quality control for cervical cytopathology is reducing high rates of false‐negative results of laboratory tests. Therefore, methods to review smears such as rapid prescreening and 100% rapid review, which have shown better performance detecting false‐negative results, have been widely used. The performance of rapid prescreening and the performance of 100% rapid review as internal quality control methods for cervical cytology examinations were evaluated. Methods For 24 months, 9318 conventional cervical cytology smears underwent rapid prescreening and routine screening. The 100% rapid review method was performed for 8244 smears classified as negative during routine screening. Any discordant results underwent detailed review to define the final diagnosis. This was considered the gold standard for evaluating the performance of rapid prescreening and 100% rapid review. Results Routine screening showed increases of 13.3% and 11.5% in the detection of abnormal smears with rapid prescreening and 100% rapid review, respectively. The relative percentage variation showed a 38.1% increase in the diagnosis of atypical squamous cells of undetermined significance with routine screening and rapid prescreening and a 12.5% increase in the diagnosis of atypical squamous cells, cannot exclude high‐grade squamous intraepithelial lesion with both rapid prescreening and 100% rapid review. Sensitivity rates of rapid prescreening and routine screening were 48.2% and 83.2%, respectively. Sensitivity rates of rapid prescreening and 100% rapid review were 65.7% and 57.8%, respectively, for detecting false‐negative results. Conclusions Inclusion of rapid prescreening and/or 100% rapid review improved the diagnostic sensitivity of the cervical cytology examination and reduced false‐negative results of routine screening and can provide good quality control. | - |
Formato: dc.format | application/pdf | - |
Idioma: dc.language | en | - |
Direitos: dc.rights | restrito | - |
Palavras-chave: dc.subject | Cervical cancer | - |
Palavras-chave: dc.subject | Gynaecological cytology | - |
Palavras-chave: dc.subject | Sensitivity | - |
Título: dc.title | Performance of rapid prescreening and 100% rapid review as internal quality control methods for cervical cytopathology. | - |
Aparece nas coleções: | Repositório Institucional - UFOP |
O Portal eduCAPES é oferecido ao usuário, condicionado à aceitação dos termos, condições e avisos contidos aqui e sem modificações. A CAPES poderá modificar o conteúdo ou formato deste site ou acabar com a sua operação ou suas ferramentas a seu critério único e sem aviso prévio. Ao acessar este portal, você, usuário pessoa física ou jurídica, se declara compreender e aceitar as condições aqui estabelecidas, da seguinte forma: